02 Robo A Transeuntes En Via Publica
Páginas: 32 (7940 palabras)
Publicado: 2 de septiembre de 2015
OCTUBRE-DICIEMBRE 2013 VISIÓN CRIMINOLÓ GICA-CRIMINALÍSTICA
Robo a transeúntes
en vía pública
Por Colectivo ARCIÓN
10
Resumen
“
Para evaluar la incidencia
delictiva se requiere de un censo
emitido por los estados;
sin embargo, esto no refleja las
problemáticas que la sociedad
percibe y el interés de ésta
en acudir al Ministerio
Público a denunciar
”
Al observar la gran cantidad dedenuncias realizadas en los ocho
meses de este año, ha surgido la necesidad de llevar a cabo el
presente estudio desde un punto de vista criminalístico, basándose
en el retrato hablado como sistema de identificación.
El objetivo principal se concentra en la efectividad de las técnicas del retrato hablado para hallar al responsable de la comisión
del delito de robo a transeúntes.
Palabras clave
Delito derobo, retrato hablado, tipos de robo, estudios estadísticos, percepción ciudadana, hecho delictuoso, métodos de
indetificación, software de identificación.
Abstract
Looking at the large number of complaints in the eight months of this
year, it has become necessary to conduct this study from a forensic
point of view, based on the sketch as an identification system.
The main objective focuses onthe effectiveness of the techniques of sketch to find the responsible for the crime of robbery
passers.
Keywords
Robbery, sketch, theft rates, statistical studies, public perception,
felonious fact, methods of identification, identification software.
Por ‘marco jurídico’ se entiende al conjunto de disposiciones
jurídicas que regulan la situación de un hecho delictivo, se pueden especificar enpenal o civil. El presente artículo se basará
en las leyes que establecen el Código Penal Federal y Código
de Defensa Social del Estado de Puebla.
Definición de ‘delito de robo’
El Código Penal Federal, dentro del Título Vigésimo Segundo
de los delitos en contra de las personas en su patrimonio, en el
Capítulo I, tipifica el robo de la siguiente manera:
“Artículo 367. Comete el delito de robo: elque se apodere
1
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Incidencia Delictiva del Fuero Común 2013 [documento en PDF]. Agosto de
2013. Centro nacional de Información. En
2
3
Documento publicado el 30 de agosto, abarca de enero a agosto de 2013.
Iguarán Arana, Mario Germán. Manualúnico de criminalística [documento
en PDF]. Colombia, Fiscalía General de la Nación. Páginas: 117 y 143.
4
Art. 367. Código Penal Federal. Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión. Secretaría General, Secretaría de Servicios Parlamentarios
[en línea]. Pp. 94. [Consultado el 30 de septiembre de 2013].
5
Art. 373. Legislación Penal Procesal del Estado de Puebla. Código de DefensaSocial del Estado de Puebla. México, Puebla. 1998. Pp. 103.
6
Tiene como fin “establecer las especificaciones para las unidades del Estado,
con fines estadísticos, los registros que con motivo del ejercicio de sus atribuciones generen sobre Delitos del Fuero Común, de manera estructurada,
estandarizada, consistente, compatible y comparable. Ello, a efecto de permitir
la adecuada vinculación de losmismos en todos los procesos relacionados con
la seguridad pública y la justicia, a demás de contribuir al fortalecimiento del
Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica.”
Visión criminológica-criminalística
Marco jurídico
2013
El delito de robo es uno de los problemas sociales que en México
está cobrando mayor fuerza en cortos lapsos de tiempo; concretamente, de enero a agosto de2013 se registraron 29 mil 6681
denuncias a nivel federal por robo a transeúntes en vías públicas;
en esta cifra están incluidas las acusaciones por la modalidad de
robo con uso de violencia y con ausencia de ésta, según reportan los 31 estados de la república mexicana y el Distrito Federal
(DF), siendo éste y Estado de México los que reflejan los índices
más altos de robos, seguidos de Puebla...
Robo a transeúntes
en vía pública
Por Colectivo ARCIÓN
10
Resumen
“
Para evaluar la incidencia
delictiva se requiere de un censo
emitido por los estados;
sin embargo, esto no refleja las
problemáticas que la sociedad
percibe y el interés de ésta
en acudir al Ministerio
Público a denunciar
”
Al observar la gran cantidad dedenuncias realizadas en los ocho
meses de este año, ha surgido la necesidad de llevar a cabo el
presente estudio desde un punto de vista criminalístico, basándose
en el retrato hablado como sistema de identificación.
El objetivo principal se concentra en la efectividad de las técnicas del retrato hablado para hallar al responsable de la comisión
del delito de robo a transeúntes.
Palabras clave
Delito derobo, retrato hablado, tipos de robo, estudios estadísticos, percepción ciudadana, hecho delictuoso, métodos de
indetificación, software de identificación.
Abstract
Looking at the large number of complaints in the eight months of this
year, it has become necessary to conduct this study from a forensic
point of view, based on the sketch as an identification system.
The main objective focuses onthe effectiveness of the techniques of sketch to find the responsible for the crime of robbery
passers.
Keywords
Robbery, sketch, theft rates, statistical studies, public perception,
felonious fact, methods of identification, identification software.
Por ‘marco jurídico’ se entiende al conjunto de disposiciones
jurídicas que regulan la situación de un hecho delictivo, se pueden especificar enpenal o civil. El presente artículo se basará
en las leyes que establecen el Código Penal Federal y Código
de Defensa Social del Estado de Puebla.
Definición de ‘delito de robo’
El Código Penal Federal, dentro del Título Vigésimo Segundo
de los delitos en contra de las personas en su patrimonio, en el
Capítulo I, tipifica el robo de la siguiente manera:
“Artículo 367. Comete el delito de robo: elque se apodere
1
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Incidencia Delictiva del Fuero Común 2013 [documento en PDF]. Agosto de
2013. Centro nacional de Información. En
2
3
Documento publicado el 30 de agosto, abarca de enero a agosto de 2013.
Iguarán Arana, Mario Germán. Manualúnico de criminalística [documento
en PDF]. Colombia, Fiscalía General de la Nación. Páginas: 117 y 143.
4
Art. 367. Código Penal Federal. Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión. Secretaría General, Secretaría de Servicios Parlamentarios
[en línea]. Pp. 94. [Consultado el 30 de septiembre de 2013].
5
Art. 373. Legislación Penal Procesal del Estado de Puebla. Código de DefensaSocial del Estado de Puebla. México, Puebla. 1998. Pp. 103.
6
Tiene como fin “establecer las especificaciones para las unidades del Estado,
con fines estadísticos, los registros que con motivo del ejercicio de sus atribuciones generen sobre Delitos del Fuero Común, de manera estructurada,
estandarizada, consistente, compatible y comparable. Ello, a efecto de permitir
la adecuada vinculación de losmismos en todos los procesos relacionados con
la seguridad pública y la justicia, a demás de contribuir al fortalecimiento del
Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica.”
Visión criminológica-criminalística
Marco jurídico
2013
El delito de robo es uno de los problemas sociales que en México
está cobrando mayor fuerza en cortos lapsos de tiempo; concretamente, de enero a agosto de2013 se registraron 29 mil 6681
denuncias a nivel federal por robo a transeúntes en vías públicas;
en esta cifra están incluidas las acusaciones por la modalidad de
robo con uso de violencia y con ausencia de ésta, según reportan los 31 estados de la república mexicana y el Distrito Federal
(DF), siendo éste y Estado de México los que reflejan los índices
más altos de robos, seguidos de Puebla...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.