03

3
ENFOQUES Y TEOR1AS
SISTÉMICOS
El escepticismo acer~a de la justeza de las teorías reduccionistas
no nos dice qué clases de teorías sistémicas serían mejores.
El hecho de explicar la política internacional en términos no
políticos no requiere la reducción de la política internacional
a la nacional. Debemos distinguir cuidadosamente entre la reducción desde el nivel del sistema al de la unidad yla explicación de los resultados políticos, ya sean nacionales o internacionales, por referencia a algún otro sistema. Karl Marx intentó explicar las políticas de las acciones por medio de sus economías.
Immanuel Wallerstein intenta explicar la política nacional y la
internacional por medio de los efectos ·que -sobre ellas ejerce
"la economía capitalista mundial" (septiembre 1974). Se sugiere allíun punto útil, aunque es un punto que Wallerstein rechaza intensamente: es decir, que diferente~ sistemas nacionales e internacionales coexisten e interactúan. El sistema interestatal no es el único sistema internacional que podemos concebir. Wallerstein demuestra de muchas maneras interesantes
de qué modo el sistema económico mundial afecta a las políticas nacionales e internacionales. Peroafirmar que la economía
afecta a la política no implica la negación de que la política afecta a la economía y de que algunos resultados políticos tienen
causas políticas. Wallerstein alega que "en los siglos diecinueve
y veinte sólo ha habido en existencia un sistema mundial, la
economía capitalista mundial" (p. 390). La argumentación confunde teoría con realidad e identifica un modelo de teoría conel mundo real, errores ya identificados en el capítulo 1. Una
teoría política' internacional sirve fundamentalmente para explicar los resultados políticos internacionales. También nos dice
algo acerca de las políticas exteriores de los Estados y acerca
de sus interacciones, económicas o no. Pero decir que una teoría
de economía internacional ' nos dice algo acerca de la política,
61

KENNETH N .WALTZ

y que una teoría de política internacional nos dice algo acerca
de la economía no significa que una teoría pueda suplantar a
la otra. Al decimos algo acerca de los seres vivos, la química
no desplaza a la biología.
Se necesita una teoría sistémica de política internacional,
pero, ¿cómo se puede construir una? Alan C. Isaak argumenta
que la ciencia política no tiene teorías ni conceptos.teóricos
(1969, p. 68). La discusión precedente puede haber fortalecido
esa argumentación por haber tomado en consideración solamente a las teorías económicas y sociales, teorías que pretenden
explicar los resultados políticos sin la utilización de conceptos
o variables políticas. "Si capitalismo, entonces imperialismo" es
una ley económica de la política, una ley que diversas teorías
económicas delimperialismo procuran explicar. ¿Podemos hallar leyes políticas para la política, y teorías políticas que las
expliquen? Los que han intentado construir teorías sistémicas
de política internacional afirman implícitamente que podemos,
pues una teoría de política internacional solo es sistémica si
halla parte de la explicación de los resultados en el nivel político internacional.
'
.
Este capítuloexamina los enfoques·de política internacional
que son tanto políticos como sistémicos. ¿Qué es un enfoque
sistémico? Una manera de responder a esta pregunta es comparar los enfoques analíticos y los sistémicos. El método analítico, preeminentemente el método de la física clásica y en el
que, por su inmenso éxito, suele pensarse como en el método
de la ciencia, exige la reducción de la entidad a suspartes y el
examen de sus propiedades y conexiones. Se comprende el todo
estudiando sus elementos en su relativa simplicidad y observando las relaciones existentes entre ellos. Por medio de experimentos controlados, se examina la relación entre cada par de
variables separadamente. Tras examinar de manera similar otros
pares, los factores se combinan en una ecuación en la que aparecen como...