11 Principios de goebels

APLICACIÓN DE LOS 11 PRINCIPIOS DE GOEBBELS
INDICE 1. Principio de simplificación y del enemigo único 2. Principio de orquestación 3. Principio de unanimidad 4. Principio de verosimilitud Pág. 1 Pág. 4 Pág. 6 Pág. 10

1. PRINCIPIO DE SIMPLIFICACION Y DEL ENEMIGO ÚNICO
El ABC periódico claramente de derechas va en contra de todo lo que realice el gobierno claro ejemplo es hablar sobre lacandidatura de Tomas Gómez donde subraya sobre todo que agrupaciones de su propio partido no estén de acuerdo con él.

Madrid

Duro varapalo a la lista de Gómez
Siete agrupaciones locales del PSM rechazan votar la candidatura municipal y catorce la impugnan
CARLOTA FOMINAYA / MADRID Día 11/02/2011 El espíritu de las Primarias sobrevoló ayer la votación de la lista municipal en las 21agrupaciones socialistas de la ciudad de Madrid. El proceso, que no es vinculante, trataba de medir el apoyo de las bases a la lista que el líder del PSM, Tomás Gómez, ha impuesto al candidato al Ayuntamiento, Jaime Lissavetzky. El mensaje resultó claro: la lista no cuenta con su apoyo. Siete de ellas ni siquiera llegaron a votar, y en el resto se impugnó. No votaron en Hortaleza, Vicálvaro, Moncloa,Villaverde, Retiro, Barajas y Vallecas Villa, y se impugnó en Ciudad Lineal, Chamartín, Chamberí, Fuencarral, Latina, Moratalaz, Salamanca, San Blas, Tetuán, Usera, y Vallecas Puente, que se unen a Carabanchel, Arganzuela y Centro, donde lo habían hecho el miércoles. «Antiestatutaria» Los militantes que decidieron no votar consideran la lista «antiestatutaria», porque no cuenta con el apoyo del candidatosocialista al Ayuntamiento, «y por tanto incumple el artículo 72 del reglamento de cargos públicos». «No hemos votado porque consideramos que no hay lista definitiva, y que se debe seguir negociando hasta que haya unos candidatos de consenso», explicó a ABC el secretario general de la Agrupación Socialista de Hortaleza, Juan José Ramos. «Se trata, ante todo, de que el candidato tenga suficientesgarantías para crear grupos, y esto no es posible con una lista que representa mayoritariamente a compañeros que apoyaron al secretario general en las Primarias. La situación es inédita en el partido de Madrid», añadió. La lectura de un militante anónimo sobre esta imposición de la lista es que Gómez «busca asegurarse poder orgánico para después de las elecciones municipales y autonómicas del 22de mayo, busca el control del partido en Madrid». «Estamos hartos de que sólo busque protagonismo y notoriedad en las disputas internas del partido. Es algo muy negativo para el partido», concluyó. En Villa de Vallecas, otro de los militantes presentes aseguró que no se refrendó porque tuvieron en cuenta la carta remitida por Lissavetzky a Gómez, donde el primero pide más tiempo para poder elaboraruna lista de consenso. «Creímos que no era razonable votarla porque incumple el reglamento», sostuvo.

1

En la Agrupación de Retiro se vivió el momento más peculiar. Allí al secretario de la mesa, un militante octogenario, le pasaron un móvil desde el que llamaba la secretaria de organización y condenada por prevaricación Trinidad Rollán. «Esta le dijo al compañero que no podía suspender lavotación del punto y él la puso en su sitio». Según Ep este le dijo: «Señorita, no la conozco pero la Asamblea es soberana y ha decidido que no se vote la lista. Soy bastante mayor pero no tonto». «Golpe de Estado» Por tercer día consecutivo, Gómez siguió ayer dando muestras de poder. Fuentes de su entorno explicaron que están convencidos de que la dirección federal del PSOE no introduciríagrandes cambios en la candidatura al Ayuntamiento de Madrid si finalmente se ve obligada a terciar. Aunque estatutariamente la Comisión Federal de Listas podría cambiar de arriba abajo la lista si lo considerase oportuno, las mismas fuentes creen que Ferraz no haría nada que parezca un «golpe de Estado» contra Gómez, sino que, en todo caso, podría limitarse a introducir un par de nombres en la lista....