2DO PARCIAL DE DERECHO CIVIL I

Plan Estudios
ABOGACÍA - 2003 (DIST.)
Materia
DERECHO CIVIL I
Semestre
1
Período
02/2015
Turno
Noche D
División
G
Evaluación
EVALUACIÓN PARCIAL Nº 2
Fecha
Permite Entrega Parcial

Responde
ROCHA, PABLO ALEJANDRO
DESCRIPCIÓN
Derecho Civil I
Evaluación parcial 2
 
Esta evaluación parcial evalúa lo aprendido en el módulo 3.
 
Criterios de evaluación:
Adecuada interpretación de las actividadesprácticas a partir de la transferencia de conocimientos teóricos.
Manejo pertinente del texto y contenidos del Código Civil y Comercial.
Pertinencia en el uso del lenguaje específico.
Claridad conceptual y precisión en la expresión de las ideas.
 
Criterios de acreditación:
Para aprobar la evaluación será necesario solucionar al menos el 50% de los casos planteados y obtener 50 puntos, como mínimo, deltotal de 100 asignados.
 
 PREGUNTA 1
Actividades: 
 
A. Lea atentamente los siguientes planteos contenidos en cada una de las cinco actividades y luego responda teniendo en cuenta lo trabajado en las diferentes actividades del Módulo 3.
 
Actividad 1 (20 puntos)
Gerardo Saporiti, era viudo y padre de tres hijos mayores de edad, Susana, Emma y José.
El Sr. Gerardo Saporiti, vivía en un inmueble desu propiedad en calle Chirimay 180 de Capital Federal, en compañía de una de sus hijas, Susana y del esposo de ésta, Osvaldo Spolorno.
El Sr. Saporiti vendió el inmueble de calle Chirimay 180 a los Sres. José Fuertes y María Molinari de Fuertes por la suma de $ 600.000, manifestando en la escritura pública de venta que el dinero del precio fue recibido con anterioridad al acto.
Luego de la venta,el Sr. Saporiti continuó viviendo en el inmueble vendido junto con su hija y su yerno, hasta el día de su muerte. Luego de su fallecimiento el inmueble de calle Chirimay continuó ocupado por Susana y su esposo, quienes firmaron un contrato de alquiler con el matrimonio Fuertes.
Con posterioridad a la muerte de Saporiti, Emma Saporiti, -otra de las hijas- inicia acción de simulación contra JoséFuertes y María Molinari de Fuertes, pidiendo la nulidad de la venta del inmueble de calle Chirimay 180, atribuyendo a los compradores calidad de testaferros de Susana Saporiti, pues aduce que ésta recibió una donación disfrazada en perjuicio de los otros herederos forzosos de Gerardo Saporiti, entre los que se encuentra.
 
a) Identifique de qué acto jurídico se trata en el caso, ubíquelo dentro delas diferentes clasificaciones de acto jurídico que conoce (esto es, si el acto es unilaterial o bilateral, oneroso o gratuito, de disposición o de administración, etc.).
1 ¿Cuáles son los indicios que le permiten afirmar que es real o simulada la venta realizada?
1 ¿Se ejecutaron las principales obligaciones emergentes del contrato de compraventa celebrado?
1  ¿qué clase de simulación invoca laactora?
1 La Sra. Emma Saporiti ¿es parte o tercero con relación al acto que impugna? De acuerdo a su respuesta, indique con qué medios puede probar la simulación.
1 ¿Qué normas jurídicas aplica al caso?
1 Si la acción prosperara y el Juez dejara sin efecto el acto, ¿cuál sería figura jurídica a aplicar? Defínala.
1 Dentro de las clasificaciones que usted conoce de esa figura, ubique la que afectaa este acto.
 PREGUNTA 2
Actividad 2 (20 puntos)
Luisa Juárez, de 82 años de edad, viuda, vende a Pedro Loza un inmueble rural cuya explotación y administración había realizado su hijo mayor -fallecido seis meses antes de la venta en un accidente- por un precio inferior en un 50% al valor real y pagadero en 24 cuotas.
Luego de un año de realizada la operación, otra hija de la Sra. Juárez, sepresenta ante el juez y solicita la nulidad de la venta realizada. Aduce que su madre estaba incapacitada para comprender las condiciones de la operación de venta que realizó, pues las intensas emociones vividas afectaron su razón, motivo por el cual se ha iniciado un juicio de restricción de la capacidad de la anciana por disminución en sus facultades mentales.
A su juicio:
1. ¿hay elementos de...