4 Inventario multifasico de personalidad de Minnesota MMPI



Inventario multifascetico de personalidad de Minnesota MMPI-2


Ficha Técnica de la Prueba

Autores: Hathaway & McKinley. Posteriormente, el comité de reestandarización
estuvo formado por Butcher, Dahlstrom, Graham, Tellegen & Kaemmer.

Año de publicación: MMPI en 1943.
MMPI – 2 en 1989.
Constructo evaluado: Personalidad.

Adaptación: Gomez Dupertuis - 1993Observación de la administración
Contexto de administración: viernes 11 de abril de 2014, 20hs. La técnica fue aplicada por Melisa. Se realizó la entrevista en una habitación cerrada con velas, se le reitero en varias oportunidades que se podría realizar el cuestionario otro día debido a la falta de luz, Noelia respondió que prefería hacerlo en ese momento. En cuanto al nivel de ruido, elambiente estaba en silencio y cada tanto se escuchaba pasar algún vehículo-colectivo, sin mayores contaminaciones auditivas. Le ofrecimos algo para tomar y eligió Coca.
Duración de la prueba: 2:50 hs (comenzó a las 20.07hs y finalizó a las 21.50hs).
Noelia se ubicó en la cabecera de la mesa (ovalada con 4 sillas) Melisa a su costado
Consigna: Le entregamos el test y leímos en conjunto la primerhoja donde figura la consigna, se le entrega una lapicera. Le preguntamos si es clara la consigna, responde afirmativamente. Entonces le decimos que vamos a leer la primera de las afirmaciones, lo hacemos, y marca en la hoja de respuestas su respuesta.
Le indicamos que cualquier duda o consulta, la transmitiera.
Comportamiento de la persona evaluada:
Se ríe de algunas preguntas, sostiene la hojade preguntas y acompaña con el dedo la hoja de respuestas. Consulta por la pregunta N° 13 señalando que entiende que dentro de la misma frase hay dos opciones, se le aclara y continúa. Fuma un cigarrillo. Señala que no está la frase N° 30 se le indica que haga una marca en el cuestionario.
Suena su celular, no lo atiende, y sigue contestando en una actitud de concentración.
Señala que la frase N°60 está incompleta se le indica que haga una marca y continúe. Lee la pregunta N° 264 en chiste, se ríe.
Se saltea a partir de la pregunta 446 una y queda desfasada un casillero de respuesta en relación al cuestionario en la pregunta N° 449 se da cuenta lo indica, y se le señala que tache y responda entonces correctamente en el casillero que corresponde con cada frase. Fuma un cigarrillo y bebeun poco de gaseosa.
Termina el cuestionario y señala que había frases que se repetían pero de distinta manera y en chiste riendo y señalando con el dedo “me di cuenta”.
Al finalizar se le agradece por su tiempo y buena predisposición a pesar de la circunstancia de estar sin luz y se indica que la volveremos a contactar para pactar el próximo encuentro.

PROTOCOLOS
Fotocopia de la hoja derespuestas
Fotocopia del perfil

CUADRO DE RESULTADOS con puntajes brutos y puntajes transformados de las escalas de validez y escalas clínicas.


L
F
K
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
Puntajes brutos (PB)
2
11
10
8
20
14
19
35
10
18
24
23
31




5*


4*


10*
10*
2*





13**


23**


28**
34**
25**

Puntajes transformados (PT)
43
75
39
49
49
39
51
52
49
51
63
65
52

*K a adicionar
**Puntaje bruto con K


ANÁLISISDE LOS RESULTADOS E INTERPRETACIÓN de: las 2 escalas más altas (8 y 9) y la escala 5 y 0 y su codificación (8-9).
En cuanto a las escalas de validez detallamos:
Escala F. escala sobre la frecuencia/validez, fue diseñada para detectar respuestas que exageran síntomas. Nos da un perfil de validez cuestionable (PB=11 Y PT= 75), las fuentes probables de elevación pueden ser: simulación,psicopatología severa, responder todo verdadero. Las interpretaciones posibles de ello: aparentar malestar psicológico, pedido de ayuda, crisis de identidad, estados confusionales.

La Escala L. que mide sinceridad en cuanto a su validez del perfil, nos da un probable fingimiento de malestar (PB= 2. Y PT=43). Las fuentes probables de elevación pueden ser: Conformismo, probabilidad de fingimiento de...