564 10 ORD 3
Páginas: 3 (741 palabras)
Publicado: 21 de julio de 2015
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DECIMO CUARTO 14º DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DELÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Caracas, 18 de Febrero de 2015
204º y 155º
CAUSA 1067-01
Visto el escrito presentado por la ABG. GABRIELA GOMEZ SEQUEA en su carácter de Fiscal 09º del MinisterioPúblico de la Circunscripción Judicial conforme al cual ratifica la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA PENAL, solicitado de conformidad con lo previsto en el artículo 300 numeral 3º delCódigo Orgánico Procesal Penal, seguida en contra del ciudadano: PERSONAS DESCONOCIDAS por la presunta comisión del delito de APROPIACIÓN DE PROPIEDAD INTELECTUAL, este Tribunal estima que para comprobar elmotivo que dio lugar a la presente solicitud no es necesario un debate entre las partes, por lo cual procede a pronunciarse sin que sea preciso para ello, la celebración de una audiencia oral,conforme lo establece el encabezamiento del artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal.
HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
La presente investigación se inició en virtud del acta policial que discurre enla presente causa de fecha 10/03/2010….”
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
Ahora bien, analizadas las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales ocurrieron los hechos expuestos, dondeaparece como investigado el ciudadano: PERSONAS DESCONOCIDAS por la presunta comisión del delito de APROPIACIÓN DE PROPIEDAD INTELECTUAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 25 de la Leyespecial Contra Los Delitos Informáticos.
En este sentido, este Juzgado estima que desde el día 10/03/2010 fecha de perpetración del delito, hasta la presente data, han transcurrido de manera continua eininterrumpida CUATRO (04) AÑOS ONCE (11) MESES Y OCHO (08) días, tiempo éste que supera el lapso de la prescripción ordinaria, por lo cual la acción penal para perseguir el delito se encuentra...
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DECIMO CUARTO 14º DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DELÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Caracas, 18 de Febrero de 2015
204º y 155º
CAUSA 1067-01
Visto el escrito presentado por la ABG. GABRIELA GOMEZ SEQUEA en su carácter de Fiscal 09º del MinisterioPúblico de la Circunscripción Judicial conforme al cual ratifica la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA PENAL, solicitado de conformidad con lo previsto en el artículo 300 numeral 3º delCódigo Orgánico Procesal Penal, seguida en contra del ciudadano: PERSONAS DESCONOCIDAS por la presunta comisión del delito de APROPIACIÓN DE PROPIEDAD INTELECTUAL, este Tribunal estima que para comprobar elmotivo que dio lugar a la presente solicitud no es necesario un debate entre las partes, por lo cual procede a pronunciarse sin que sea preciso para ello, la celebración de una audiencia oral,conforme lo establece el encabezamiento del artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal.
HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
La presente investigación se inició en virtud del acta policial que discurre enla presente causa de fecha 10/03/2010….”
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
Ahora bien, analizadas las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales ocurrieron los hechos expuestos, dondeaparece como investigado el ciudadano: PERSONAS DESCONOCIDAS por la presunta comisión del delito de APROPIACIÓN DE PROPIEDAD INTELECTUAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 25 de la Leyespecial Contra Los Delitos Informáticos.
En este sentido, este Juzgado estima que desde el día 10/03/2010 fecha de perpetración del delito, hasta la presente data, han transcurrido de manera continua eininterrumpida CUATRO (04) AÑOS ONCE (11) MESES Y OCHO (08) días, tiempo éste que supera el lapso de la prescripción ordinaria, por lo cual la acción penal para perseguir el delito se encuentra...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.