7

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
www.bibliojuridica.org

Derechos humanos, garantías individuales y derechos fundamentales
Problema terminológico o conceptual
Ramón Gil CARREÓN GALLEGOS
Catedrático e investigador de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho
y CienciasPolíticas de Universidad Juárez del Estado de Durango

Resumen: Este ensayo aborda el problema terminológico y conceptual de
los derechos humanos, las garantías individuales y los derechos fundamentales, señalando los aspectos centrales de cada término, la ambigüedad y el
equívoco de algunos de ellos, así como la necesidad de que el derecho y la
cultura jurídica mexicana, transiten hacia laadopción de otra acepción y
concepto jurídico que refleje la realidad que se pretende comunicar con los
derechos fundamentales. El trabajo es una toma de postura que pretende
establecer que el término y el concepto de derechos fundamentales, es más
amplio y funcional, tanto en el lenguaje natural como en el jurídico, que
otros como el de derechos humanos y garantías individuales.
Palabras clave:Garantías individuales, derechos humanos, derechos fundamentales, concepto, concepción, positivismo jurídico, opción terminológica, opción conceptual.
Abstract: This essay deals with the terminological and conceptual problem
of human rights, individual guarantees and fundamental rights, noting the
central aspects of each term, the ambiguity and the wrong in some of them,
as well as the need for the lawand the Mexican legal culture, transiting towards the adoption of another sense and legal concept that reflects the reality
that is intended to communicate with fundamental rights. The work is a
position which seeks to establish that the term and the concept of fundamental rights, is broader and more functional, both natural language and
legal, to others such as human rights and individualguarantees.
Keywords: Individual guarantees, human rights, fundamental rights, concept, conception, legal positivism, terminology option, conceptual option.
—•—

DR © 2012, Universidad Autónoma de Coahuila, Poder Judicial del Estado de Coahuila,
Comisión de los Derechos Humanos del Estado de Coahuila,
Editora Laguna, S. A. de C. V.

Los derechos humanos en el momento actual

Frecuentemente se suelenescuchar frases alusivas a una realidad empleando múltiples términos como sinónimos. Así, a propósito de la expresión
derechos humanos, ésta se suele utilizar como sinónimo de derechos fundamentales, garantías individuales, derechos del hombre, libertades públicas,
derechos subjetivos públicos, derechos cívicos, etc. Ante ese uso múltiple de
términos no parece que sea oportuno oponer objecionespropias de un esencialismo semántico, pero lo cierto es que no es un problema estrictamente
terminológico, sino además y sobre todo conceptual.
Las recientes reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, que modifican diversos artículos en materia de derechos humanos, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011,
sientan las bases para cambiar de maneraprofunda la forma de concebir,
interpretar y aplicar los derechos en México. Formalmente, la denominación
de garantías individuales, como el conjunto de derechos constitucionales o
del gobernado (en la terminología del maestro Burgoa), ha dado paso a la de
derechos humanos, pues el capítulo I del título primero de la Constitución,
que se denominaba “De las Garantías Individuales”, se ha modificadoa “De
los Derechos Humanos y sus Garantías”.
No obstante esto, no se trata únicamente de sustituir una acepción por
otra, pues bajo el uso de uno u otro término suele esconderse una determinada forma de entender el objeto. Como bien afirma Barranco Avilés “Tras
la opción terminológica hay una opción conceptual”.1 Frecuentemente, autores que han usado un mismo término pueden hacerlo bajo...