903 f 04 Concepto Acto de Comercio

EXP: 02-010524-0170-CA
RES: 000903-F-04
SALA PRIMERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- San
José a las nueve horas veinticinco minutos del veintiuno de octubre del año dos
mil cuatro.
Excepción de prescripción dentro del proceso ejecutivo establecido
en el Juzgado Civil de Hacienda de Asuntos Sumarios por “INSTITUTO
NACIONAL DE SEGUROS”, representado por su apoderado general judicial,
licenciadoRoberto Zaldívar Gómez; contra OMAR MORA BERMÚDEZ, vecino de
San Vito de Coto Brus, Puntarenas. Figura como apoderada especial judicial de la
actora, la licenciada Leda Montoya Aguilar, divorciada. Las personas físicas son
mayores de edad y con las salvedades hechas casados, abogados y vecinos de
San José.
RESULTANDO
1°.- El Juez Jorge Arturo Rodríguez Cruz, en sentencia N° 537-03 de
las 16:00horas del 13 de mayo del 2003; resolvió: “En mérito de lo expuesto,
citas de ley, se rechazan las excepciones de falta de derecho, falta de
legitimación ad causam activa y pasiva, falta de causa y de prescripción opuestas
por el demandado. Se acoge el proceso ejecutivo establecido por INSTITUTO
NACIONAL DE SEGUROS contra OMAR MORA BERMÚDEZ, a quien se le
condena a cancelarle a la parte actora porconcepto de incapacidad temporal,
rentas establecidas y prestaciones médicas la suma de SEISCIENTOS
NOVENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS DIECIOCHO COLONES. Asimismo
se le impone el pago de los intereses al tipo de ley por el período que va del
diecinueve de octubre de mil novecientos noventa y nueve al diez de junio del dos

mil dos, al veintidós por ciento anual, en la suma de CUATROCIENTOS ONCE
MILTRESCIENTOS DOCE COLONES NOVENTA Y UN CENTIMOS. Se le
imponen también los réditos futuros hasta el efectivo pago de principio adeudado
y ambas costas de esta ejecución. Por improcedente se rechaza el rubro de
gastos administrativos que conforma la pretensión material de este sumario. Se
confirma la ejecución despachada y los embargos decretados en forma
interlocutoria. Una vez firme esta resolución,cúmplase."
2°.- El demandado apeló y el Juez Felipe Gutiérrez Salicetti del
Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, en sentencia N°5302003 de las 8 horas 35 minutos del 11 de agosto del 2003, dispuso: “Se revoca la
sentencia apelada. Se acoge la defensa de prescripción y consecuentemente sin
lugar la demanda en todos sus extremos. Se omite pronunciamiento sobre las
restantesdefensas por innecesario. Se revoca la ejecución y embargo dispuesto en
forma provisional y se ordena el archivo del expediente. Sin especial condena en
costas.”
3°.- La Licda. Montoya Aguilar, en su expresado carácter, formula
recurso de casación por el fondo. Alega indebida aplicación del artículo 304 del
Código de Trabajo y falta de actuación del 869 inciso 2) del Código Civil.
4°.- En losprocedimientos se han observado las prescripciones
legales.
Redacta el Magistrado Solís Zelaya
CONSIDERANDO
I.- El Instituto Nacional de Seguros entabló proceso ejecutivo contra
Omar Mora Bermúdez, solicitando se decrete embargo por el monto de
¢1.111.684,91, deuda proveniente de las prestaciones médicas otorgadas a

Jhonny Rojas Torres, trabajador del ejecutado, como consecuencia del accidente
laboral quesufrió el 21 de diciembre de 1994, pues no estaba cobijado por una
póliza contra riesgos del trabajo. El señor Mora Bermúdez se opuso y arguyó la
“excepción genérica de sine actione agit” la cual estimó comprensiva de falta de
derecho y causa, así como prescripción de capital e intereses. El Juzgado Civil
de Hacienda de Asuntos Sumarios rechazó las excepciones y acogió la
pretensión ejecutiva enla suma de ¢693.418,00 por concepto de prestaciones
médicas, y ¢411.312,91 tocante a intereses. Ante reclamo del ejecutado, el
Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda revocó la sentencia y, en
su lugar, declaró prescrita la pretensión ejecutiva para dejar sin efecto el embargo
decretado. Disconforme con lo decidido, la aseguradora interpone recurso ante
esta Sala.
II.- Expone dos...