aasdf











Gestión de Otto Pérez: más retos que logros
Más pendientes que avances muestra el gobierno del Partido Patriota (PP) en año y medio de gestión, según expertos consultados por este matutino, quienes analizaron los tres pactos promovidos por el Ejecutivo desde el 2012, en ocasión de que hoy se cumplen 18 meses de la administración del general Otto Pérez Molina.

PORREDACCIÓN POLÍTICA Y PODERES
Anunciados desde el 14 de enero del 2012, cuando asumieron el poder, a la fecha no hay acto público en el que Pérez Molina y la vicepresidenta Roxana Baldetti dejen de mencionar alguno o los tres pactos: Hambre Cero, el Fiscal para el Cambio, y el de Paz, Seguridad y Justicia.
De hecho, han instruido al Gabinete y a los consejos departamentales de Desarrollo que la inversiónse vincule y ejecute hacia los programas de los pactos, con lo cual, las máximas autoridades centran su gestión en ellos.
Su principal promesa
“En seis meses los guatemaltecos van a sentir un cambio. Queremos que la población sepa que de verdad existe una preocupación de las autoridades por mejorar la seguridad ciudadana”, prometió Pérez Molina, entonces presidente electo, en entrevista conPrensa Libre, el 8 de enero del 2012.
Sin embargo, Carlos Vega, analista en seguridad y justicia de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales, recuerda que uno se puede remitir a las estadísticas para corroborar la situación.
“La criminalidad sigue estable, en algunos momentos sube un tipo de delito y baja, pero seguimos con los mismos índices de criminalidad y la percepción de la poblaciónsigue igual o peor”, expresó.
Según Vega, se ha privilegiado al Ejército como operador en seguridad. “El problema del Gobierno ha sido que el esquema que ha implementado es un plan de seguridad diseñado con mentalidad militar, para una actividad de seguridad pública civil”, añadió.
En su último informe, el Ministerio de Gobernación afirma que han disminuido los casos de secuestro, asesinatospor encargo y extorsiones, y como producto del trabajo de las fuerzas de tarea de la Policía, la desarticulación de 69 estructuras criminales, en su mayoría relacionadas con pandillas juveniles.
Pacto hambre cero
Las metas de reducir la desnutrición infantil en un 10 por ciento hasta el 2016, y en 3 por ciento este año, están en riesgo, porque las instituciones involucradas en el Pacto Hambre Ceroincumplen sus aportes, considera Zully Morales, analista del Instituto por la Democracia y representante de la sociedad civil en el Consejo Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional.
“Por ejemplo, el Ministerio de Agricultura solo ha dado 13 por ciento al Pacto, es preocupante, porque quiere decir que no se están implementando las acciones que lleven a cumplir las metas”, aseguró Morales.Agregó que tampoco ve un seguimiento exigente para presionar a las instituciones y señaló que falta voluntad política para poner en marcha programas que concreten los otros aspectos del pacto, como acceso a tierra, incrementar la producción de alimentos e iniciativas dirigidas a mujeres.
El Gobierno destaca como logro el haber atendido a más de seis mil niños con desnutrición, mejorado lacoordinación interinstitucional y entregado granos básicos en las áreas afectadas por sequía o inundaciones.
Pacto fiscal
Las leyes de Actualización Tributaria y Antievasión 2, y el paquete de transparencia —sin aprobar— son tres avances del Pacto Fiscal para el Cambio, pero, por el contrario, hay retrocesos en materia de transparencia y estancamiento en priorización del gasto, expuso el economistaJonathan Menkos, del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (Icefi).
Aunque elogió el diseño del pacto y las leyes presentadas, criticó la transparencia. “En primer lugar, destacar todo el sinnúmero de escándalos de opacidad y corrupción que los medios han permitido conocer”, dijo.
También señaló la entrega de una porción de terreno de la Empresa Portuaria Quetzal y las adquisiciones...