Abogacia

Denominación del caso:
Cantos Vs. Argentina

País:
Argentina

Órgano que resuelve:
Número: Serie C No. 97
Corte Interamericana de
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/Artículos/seriec_97_esp.doc
Derechos Humanos (CIDH)
Fecha de presentación: Fecha de resolución: 28 de Noviembre de 2002
10 de marzo de 1999
Demandado:
Denunciante /
Argentina
Peticionario:
Comisión
Interamericanade
Derechos Humanos de
parte de Cantos
Resumen del Caso:
A comienzos de la década de 1970, el señor José María Cantos era dueño de un importante grupo
empresarial integrado por la firmas Citrícola del Norte, Canroz S.A., José María Cantos S.R.L.,
Rumbo S.A., José María Cantos S.A., Miguel Ángel Cantos S.A. y Marta Inés S.A en la provincia de
Santiago del Estero de la República Argentina.Además, el señor Cantos era el accionista principal
de la Radiodifusora Santiago del Estero S.A.C. y del Nuevo Banco de Santiago del Estero y titular
de bienes inmuebles urbanos y rurales en la mencionada provincia. Las empresas mencionadas
eran fuente de trabajo para más de 700 personas. En marzo de 1972, la Dirección General de
Rentas de la Provincia, presidida entonces por el señor Luis MaríaJ. J. Peña, realizó una serie de
allanamientos en las dependencias administrativas de las empresas del señor Cantos por
presunta infracción a la Ley de Sellos. En esos procedimientos, se secuestró, sin inventariar, la
totalidad de la documentación contable, libros y registros de comercio, comprobantes y recibos
de pago de dichas empresas con terceros y firmas proveedoras, así como tambiénnumerosos
títulos valores y acciones mercantiles.
A partir de ese momento, se produjo un perjuicio económico debido a la imposibilidad de
operación de las mencionadas empresas por falta de los títulos correspondientes, y también por la
imposibilidad de oponer defensas ante ejecuciones judiciales intentadas por terceros exigiendo el
pago de obligaciones ya canceladas. Desde marzo de 1972 el señorCantos planteó distintas
acciones judiciales en defensa de sus intereses. Así, en esa fecha presentó una denuncia penal
contra el Director General de Rentas de la Provincia. Dos meses después interpuso un recurso de
amparo, con resultados infructuosos. El 10 de septiembre de 1973 presentó una reclamación
administrativa previa a la demanda judicial ante el Interventor Federal de la Provinciatendiente al
reconocimiento de los daños y perjuicios ocasionados como consecuencias de los allanamientos
y la retención de la documentación comercial realizados por los funcionarios de la Dirección
General de Rentas de la Provincia. Debido a la falta de respuesta, el señor Cantos solicitó el 6 de
junio de 1974 y el 26 de abril 1976 el “pronto despacho” de la reclamación administrativa.Independientemente de las acciones planteadas, José María Cantos llegó a un acuerdo con el
Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero el 15 de julio de 1982 en el que este último
reconoció una deuda para con un grupo de empresas de aquél, fijando un monto indemnizatorio y
una fecha de cumplimiento de la obligación.
Con motivo de las acciones judiciales intentadas por el señor Cantos, éste fueobjeto de
“sistemáticas persecuciones y hostigamientos por parte de agentes del Estado”. Así, el señor
Cantos fue detenido e incomunicado en más de treinta ocasiones por agentes policiales. Los
hijos del señor Cantos, menores de edad en aquella época, fueron detenidos en varias
oportunidades. Incluso, la residencia de la familia Cantos tuvo apostados agentes de policía de
manera permanente paraimpedir la entrada o salida de cualquier persona. Según el registro de
antecedentes diligenciado por la Policía de la Provincia de Santiago del Estero, entre 1972 y 1985
abrieron contra José María Cantos diecisiete causas diferentes por los delitos de estafa,
defraudación y falsificación. El imputado fue sobreseído en todos los casos. El 3 de septiembre

de 1996 la Corte Suprema de...