Abogado

Nullum crimen nulla poena sine culpa . Analogía interpretativa de los crímenes hoy y en la antigua Roma. Palimpsesto de Ulpiano y Paulo. (abstract)

Podemos encontrar unaalegoría prosopopéyica en la construcción de la Verdad y Ley a través del análisis argumentativo de los jurisprudentes romanos Ulpiano y Paulo. A partir de un Ser universal podemosinferir el discurso del poder de la clase patricia y su influencia en el discurso del deber. Se repiten en el eterno retorno de un devenir sobre la propuesta de Gilles Deleuze. Por ello,sólo existen actos y no delitos. Actos que reciben el significado de delitos según la construcción de ideologemas dominantes en un momento psicosocial determinado cuya síntesis deverdad la constituye: La famma, la clamosa insinuatio, la communis opinio que hacen veritas al igual que su sucesora actual, la opinión pública.
Se contextualiza el caso- crimen-en dos tiempos cronológicos distantes, a la vez fuente de un tercero que cobra vida propia y que es indecible entre ambos: La Interpretación de la Ley.
Un hecho consiste en unhomicidio tumultuoso a la salida del Coliseum luego de una disputa de gladiadores en el 227 d.c y el otro hecho, un homicidio turbulento a la salida de un estadio en La ciudad deBuenos Aires luego de una disputa futbolística. Dilema: ¿Quien es el asesino? y ¿Cómo es justificada la pena?
Se resuelve con las posturas antagónicas de Ulpiano y Paulo que sonreceptadas actualmente por el código penal argentino y la Carta Magna de nuestro país
Dr Enrique Luis PediconeFacultad de Derecho y Ciencias Sociales
Universidad Nacional de Tucumán