Abogado

III. ANTECEDENTES Y MARCO TEÓRICO.
3.1 El delito de Robo Agravado .Antecedentes en el Perú :Derecho Penal Indígena Indiano y Repúblicano.
3.1.2 El Código Penal de 1863
3.1.3 El Código Penal de 1924
3.1.4 El Decreto Ley 19000
3.1.5 El Decreto Ley 19910
3.1.6 El Decreto Legislativo Nº 121
3.1.7 La Ley 23405
3.1.8 El Código Penal de 1991.
3.1.9 La Ley 26319
3.1.10 La Ley26630
3.1.11 El Decreto Legislativo Nº 896
3.1.12 El Tipo Básico del Robo en la Ley Peruana.
3.1.13 El Robo Agravado. Las Agravantes del Art. 189º CP.
3.1.14 Ejecutorias Supremas sobre el Robo Agravado.
3.1.15 Derecho Comparado: España, Chile,México e Italia.
3.2 Circunstancias Modificativas de Orden Procesal:
3.2.1 Circunstancias Agravantes Genéricas.
3.2.2 CircunstanciasAtenuantes Genéricas.
3.2.3 Circunstancias Agravantes Específicas.


3.2.4 Circunstancias Atenuantes Específicas.
3.2.5 Circunstancias de Orden Procesal
La Confesión Sincera.
3.3 Las Penas Privativas de Libertad.
3.4 La Suspensión de la Ejecución de la Pena
3.5 El Concurso Real de Delitos

3.1 EL DELITO DE ROBO AGRAVADO.
3.1.1 Antecedentes en el Perú.-Para hacer un análisis en el presente trabajo de las diversas etapas del Derecho Penal tenemos que remontarnos a épocas muy anteriores y llegar a la nuestra y ver cómo ha evolucionado ésta rama del conocimiento en nuestra patria y cuanto se ha avanzado en la legislación que tiene que ver con el Robo Agravado , encontrando entonces las siguientes etapas:
El Derecho Penal Indígena
Enel análisis de ésta figura delictiva no podemos dejar de remontarnos a la situación del Derecho Penal Indígena ,(que incluye tanto la época pre-Inca como la Incaica ), en las cuales si bien no existen códigos que servirán como fuentes directas la cerámica en el caso de las preincas; y los escritos de los cronistas y de los historiadores en el caso de lña cultura Inca , a decir BramontArias citando al historiador Jorge Basadre .
Agrega el citado Penalista que como quiera que en aquellas épocas no existían leyes escritas por desconocimiento de la escritura se podría considerar al Derecho Penal Indígena como “el conjunto de consuetudinarias normas éticas jurídicas que sirvieron para proteger , mediante la amenaza de aplicar una pena , la vida el culto a la divinidad , lapropiedad y la organización política de las milenarias culturas tanto pre incaica como incaica”. en virtud de las citadas fuentes indirectas que según Bramont Arias , se considera como notas esenciales del Derecho Penal Incaico:
a) Su carácter Público.- Esto es que le correspondía al Estado fijar los delitos y las penas .
b) Su Generalidad.-Porque era aplicable en todo elTawantinsuyo.
c) Su carácter antropológico .Sustentado en el hecho de que solo el hombre era considerado como sujeto activo de los delitos
d) Su esencia política; toda vez que se perseguía con dichas normas la protección del orden social establecido.
e) Su carácter Talional: por cuanto en algunos casos se sancionaba al autor de un delito que fuera victimado en la misma forma como él habíaocasionado la muerte de otro.
f) Su drasticidad ; dado que las penas eran severísimas.
No obstante la inexistencia de fuentes directas que aludan a una normatividad específica en el Imperio Incaico ha habido autores que han esbozado criterios de clasificación de los delitos que probablemente se cometían en esa época , basados en atención al bien jurídico protegido .Dentro de ellosdebe resaltarse la clasificación de Jorge Basadre quien considera dentro de su esquema de dos partes ; una referida a : “2.- Infracciones del orden social privado( contra la vida contra el orden familiar y contra la propiedad )”; la expuesta por ALTMAN SMITHE que dentro de las siete clases de delitos incluye a :”7.-Contra las cosas “;siendo más especifica la plasmada por CARLOS IVAN ZUÑIGA...