aborto
Páginas: 30 (7316 palabras)
Publicado: 29 de mayo de 2013
LA DESPENALIZACIÓN
DEL ABORTO EN COLOMBIA:
UNA SOLUCIÓN INNECESARIA
Martha Isabel Cotes Mestre*
RESUMEN
Desde abril del 2005 Colombia se debate en un dilema ético sobre la despenalización del aborto, en pro de los derechos de
la mujer. Se plantean, entonces, dos problemas serios e importantes: por un lado, la aprobación de un derecho para nosotras
las mujeres, que durante tantos sigloshemos sido minusvaloradas, y por el otro, la violación del derecho fundamental de la
vida, para otro individuo aún mucho más vulnerable que nosotras, el no nacido.
La sociedad colombiana se encuentra parcializada, y se escuchan opiniones sustentadas en corrientes de pensamiento –más o
menos explícitas– abanderadas en la defensa a ultranza de la libertad de la mujer, convirtiéndola en norma moralabsoluta,
que niega hasta la existencia misma de una naturaleza humana, con la consecuencia de que no admite que la dignidad de la
persona tiene un valor incondicional, del que no se puede disponer, especialmente en el inicio de la misma. Así, para una
buena y digna causa se recurre a un medio indigno y contradictorio de la causa que se defiende. Me propongo demostrar que
la solución del abortoes innecesaria en las tres causales específicas que plantea el proyecto de ley, y presentar probables soluciones éticas a ambos problemas, con sustentación científica, antropológica y de derecho natural coherente con la dignidad
del ser humano, para motivar al lector a consultar los dictados fundamentales de los primeros principios de esa ley natural que
resuena en su corazón –invitándolosiempre a hacer el bien y a evitar el mal–, y a tratar de que se mantenga independiente
de los condicionamientos culturales y personales que han marcado la historia íntima de cada individuo, con el fin de encontrar juntos soluciones que lleven a la aceptación de que todas las personas merecen vivir.
PALABRAS
CLAVE: aborto terapéutico, aborto indirecto, radiaciones ionizantes, ley natural,Declaración Universal de los
Derechos Humanos, objeción de conciencia.
ABSTRACT
Since April 2005, Colombi struggles in an ethical dilemma based on the depenalization of the abortion in the defense of
women’s rights. Two serious and important problems are presented: on one side, the approval of a right for women, who during
so many centuries have been undervalued and on the other hand, theviolation of the fundamental right of life for another
individual still much more vulnerable than we, the unborn.
Colombian society is prejudiced in such general opinions usually impregnated of different philosophical thoughts that reflect
the stubborn defense of women’s freedom without boundaries that turns liberty in a moral and radical subjective norm that
denies even the existence of human naturein such a way that doesn’t admit that the dignity of the person has an absolute and
unconditional value. Even though women’s rights are a very good and worthy cause, but contradictory means are used to
defend it.
In this article I try to demonstrate that the abortion as a solution is unnecessary in the three specific causes mentioned by the
law project and to propose ethical solutions withscientific and anthropological argumentations in accordance to human being’s
dignity and involving the acceptance that all people deserve to live.
KEY WORDS: Therapeutic abortion, indirect abortion, Ionizing Radiation, Natural law, Universal Declaration of human
being’s rights, and conscience objection.
FECHA DE RECEPCIÓN:
3-12-2005
FECHA DE ACEPTACIÓN: 16-12-2005
88
P & B • VO L . 9• R E V I S TA N ° 2 ( 2 5 ) • P
* Médica Especialista en Radioterapia Oncológica de la Universidad
Javeriana y del Instituto Nacional de Cancerología. Cursa
actualmente la Especialización de Bioética, en la
Á G S
. 88-100 • 2005
LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO EN COLOMBIA: UNA SOLUCIÓN INNECESARIA • MARTHA ISABEL COTES MESTRE
INTRODUCCIÓN
La demanda por inconstitucionalidad...
DEL ABORTO EN COLOMBIA:
UNA SOLUCIÓN INNECESARIA
Martha Isabel Cotes Mestre*
RESUMEN
Desde abril del 2005 Colombia se debate en un dilema ético sobre la despenalización del aborto, en pro de los derechos de
la mujer. Se plantean, entonces, dos problemas serios e importantes: por un lado, la aprobación de un derecho para nosotras
las mujeres, que durante tantos sigloshemos sido minusvaloradas, y por el otro, la violación del derecho fundamental de la
vida, para otro individuo aún mucho más vulnerable que nosotras, el no nacido.
La sociedad colombiana se encuentra parcializada, y se escuchan opiniones sustentadas en corrientes de pensamiento –más o
menos explícitas– abanderadas en la defensa a ultranza de la libertad de la mujer, convirtiéndola en norma moralabsoluta,
que niega hasta la existencia misma de una naturaleza humana, con la consecuencia de que no admite que la dignidad de la
persona tiene un valor incondicional, del que no se puede disponer, especialmente en el inicio de la misma. Así, para una
buena y digna causa se recurre a un medio indigno y contradictorio de la causa que se defiende. Me propongo demostrar que
la solución del abortoes innecesaria en las tres causales específicas que plantea el proyecto de ley, y presentar probables soluciones éticas a ambos problemas, con sustentación científica, antropológica y de derecho natural coherente con la dignidad
del ser humano, para motivar al lector a consultar los dictados fundamentales de los primeros principios de esa ley natural que
resuena en su corazón –invitándolosiempre a hacer el bien y a evitar el mal–, y a tratar de que se mantenga independiente
de los condicionamientos culturales y personales que han marcado la historia íntima de cada individuo, con el fin de encontrar juntos soluciones que lleven a la aceptación de que todas las personas merecen vivir.
PALABRAS
CLAVE: aborto terapéutico, aborto indirecto, radiaciones ionizantes, ley natural,Declaración Universal de los
Derechos Humanos, objeción de conciencia.
ABSTRACT
Since April 2005, Colombi struggles in an ethical dilemma based on the depenalization of the abortion in the defense of
women’s rights. Two serious and important problems are presented: on one side, the approval of a right for women, who during
so many centuries have been undervalued and on the other hand, theviolation of the fundamental right of life for another
individual still much more vulnerable than we, the unborn.
Colombian society is prejudiced in such general opinions usually impregnated of different philosophical thoughts that reflect
the stubborn defense of women’s freedom without boundaries that turns liberty in a moral and radical subjective norm that
denies even the existence of human naturein such a way that doesn’t admit that the dignity of the person has an absolute and
unconditional value. Even though women’s rights are a very good and worthy cause, but contradictory means are used to
defend it.
In this article I try to demonstrate that the abortion as a solution is unnecessary in the three specific causes mentioned by the
law project and to propose ethical solutions withscientific and anthropological argumentations in accordance to human being’s
dignity and involving the acceptance that all people deserve to live.
KEY WORDS: Therapeutic abortion, indirect abortion, Ionizing Radiation, Natural law, Universal Declaration of human
being’s rights, and conscience objection.
FECHA DE RECEPCIÓN:
3-12-2005
FECHA DE ACEPTACIÓN: 16-12-2005
88
P & B • VO L . 9• R E V I S TA N ° 2 ( 2 5 ) • P
* Médica Especialista en Radioterapia Oncológica de la Universidad
Javeriana y del Instituto Nacional de Cancerología. Cursa
actualmente la Especialización de Bioética, en la
Á G S
. 88-100 • 2005
LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO EN COLOMBIA: UNA SOLUCIÓN INNECESARIA • MARTHA ISABEL COTES MESTRE
INTRODUCCIÓN
La demanda por inconstitucionalidad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.