Abuso De Confianza (Derecho Penal)
A su primera significación la agravante de abuse de confianza consiste en la deslealtad manifestada por el delincuente contra su víctima en ocasión de cualquier delito.
En su significadorestringido, el abuso de confianza es un delito patrimonial típico, actualmente diferenciado del robo y del fraude por poseer características peculiares.
Actualmente el delito de abuso ha tomado en las leyes una fisionomía jurídica diferenciada de los otros atentados patrimoniales, esto se logró a través de una lenta elaboración histórica.
En la antigüedad no se conocía legalmente la distinciónentre el furtum y el abuso de confianza por atenderse a su rasgo común: apropiación injusta del bien ajeno.
La separación establecida por las modernas legislaciones entre el robo y el abuso es justificable por varias razones. Si examinamos las dos infracciones desde el punto de vista del momento de la posesión, el ladrón la adquiere en el instante preciso de tomar la cosa; el robo es un atentadoen que se desposee a la víctima. En cambio, el abusario, antes de que ejecute el delito, tiene lícitamente la posesión; su infracción consiste en el abuso que hace de esa previa tenencia, disponiendo del bien.
Si cualquiera puede cometer un robo, no cualquiera persona puede cometer el abuso de confianza. En este delito, la cosa se encuentra ab initio legítimamente entre las manos del agente porun acto que implica convenio y obligación de restituir; el agente no se hace de las cosas por la astucia o la violencia; y si más tarde las distrae, es cediendo a la ocasión proporcionada por la víctima. No se le pueden atribuir premeditación o combinaciones dolosas porque no ha buscado el delito, ni ha obrado con audacia en su ejecución.
El abuso se distingue del fraude en que el abusarioobtiene la cosa lícitamente sin emplear engaños, aprovechar errores, maquinaciones o artificios; su actividad dolos surge después, en el momento de la disposición. El autor de fraude recibe la cosa como resultado de su engañosa actitud: su dolo es anterior a la posesión y es causa de ésta.
.Los elementos del tipo son: la disposición para sí o para otro, el perjuicio, que la disposición recaiga encosas muebles y que se haya transferido al agente la tenencia de esas cosas y no el dominio. La reunión imprescindible de esos cuatro elementos inseparables integra el abuso de confianza; en los procesos es indispensable la comprobación de todos.
Por disposición del bien se entiende el hecho de que su precario poseedor, violando la finalidad jurídica de la tenencia, se adueñe de él, obrando como sifuera su propietario, sea para apropiárselo en forma de ilícita retención o sea disipándolo en su personal satisfacción o en el beneficio de otra persona. Esos actos consisten siempre en la distracción de la cosa del fin para que fue entregada, implicando un injusto cambio de destino del objeto. La consecuencia de la disposición es el incumplimiento de la obligación de restituir la cosa.
Comocaso de excepción en que no obstante existir una disposición atentatoria del bien no existe el delito de abuso de confianza, se pude mencionar la destrucción dolosa o imprudente del bien mueble por la persona que tiene su posesión a título restitutorio, porque en este caso el atentado encuadra jurídicamente dentro de un tipo de delito distinto que es el daño en propiedad ajena, infracción que nosupone enriquecimiento.
La disposición del bien para si o para otro es el elemento consumativo del delito de abuso de confianza, siempre que, por supuesto, estén reunidas las demás condiciones jurídicas de la infracción.
El código penal de 1931 antes de su reforma mencionaba como posibles objetos materiales en que podía recaer la acción delictiva de abuso de confianza: una cantidad de dinero en...
Regístrate para leer el documento completo.