Acciones libres en su causa

LAS ACCIONES LIBRES EN SU CAUSA
Alberto Herrera Pérez

Uno de los aspectos más nebulosos de la normatividad penal lo constituyen las llamadas “acciones libres en su causa” (alec), sobre las cuales algunos autores consideran que no sólo alcanzan la modalidad de dolosas, sino también de culposas. En el presente estudio, este abogado especialista en materia penal concluye sobre la imposibilidadde que acciones de este tipo existan de forma culposa o bien que en ellas se dé un doble dolo, pero sobre todo asienta la necesidad de que el juzgador federal se involucre por la vía jurisprudencial aún más en este tema, así como que el legislador mexicano considere la prevención de sanciones más precisas y severas para esta clase de conductas.

I. INTRODUCCIÓN n la doctrina penal, uno de lostemas que puede ser considerado para efectos de análisis y desarrollo —por su dificultad en su aplicación y alcances— es el de las llamadas “acciones libres en su causa”. Con la figura jurídica que se examina en el presente estudio, se pretenden resolver las situaciones en las que un sujeto realiza un hecho antijurídico en un estado ausente de culpabilidad, de libertad o bien presentando unaanormalidad motivacional. Las acciones libres en su causa (que abreviaré como alec) son aplicables a los casos de incapacidad de culpabilidad que presenta el activo al momento de desplegar su conducta en la comisión del evento delictuoso, pero en un lapso anterior a dicho estado el agente produ-

E

47

48

LAS ACCIONES LIBRES EN SU CAUSA

ce dolosa o culposamente esa incapacidad deculpabilidad.1 Sobre tal afirmación pueden surgir diversas interrogantes: ! ¿Cómo es jurídicamente posible punir la conducta de un sujeto que al momento de ejecutar el evento típico es inimputable? ! ¿La idea criminal debe surgir antes de la inducción por parte del activo al estado de inimputabilidad o puede ser durante dicho estado? ! ¿El ilícito resultado debe ser atribuido a título de dolo o de culpa? !¿Qué tipo de culpa (con o sin representación) respecto de las acciones libres en su causa, contempla el Código Penal Federal? ! ¿Existe un doble dolo en las acciones libres en su causa? ! ¿Existe la posibilidad de configurar la tentativa en las acciones libres en su causa? ! ¿Es jurídicamente viable la existencia de acciones libres en su causa culposas? II. DOCTRINA Resulta incontrovertible que paraque los estados de inconsciencia y de fuerza mayor produzcan efectos penales de inexistencia de la responsabilidad penal, es imprescindible que no hayan sido ni preordenados dolosamente a la comisión de un delito por el sujeto que padece el estado, ni tampoco que hubiese sido previsible o hubiese previsto el sujeto antes de padecerlo que en tal estado cometería un delito imprudente, puesto que siexistiera tal preordenación, previsión o posibilidad de previsión, la conducta realizada ulteriormente en estado de inconsciencia se consideraría “libre en la causa” y perseguible, por tanto, penalmente.2 Jescheck, entiende a la actio liberae in causa como un:
[…] comportamiento que el autor pone en marcha de forma responsable, pero no desemboca en una acción típica hasta un determinado momentoen que el sujeto ha perdido la capacidad de acción o la plena capacidad
1 “[…] se considera también imputable al sujeto que al tiempo de cometer sus actos no lo era, pero sí en el momento en que ideó cometerlos o puso en marcha el proceso causal que desembocó en la acción típica”, Muñoz Conde, Francisco y García Arán, Mercedes, Derecho Penal. Parte general, Valencia, Tirant lo Blanch, 1998, p.422.

ALBERTO HERRERA PÉREZ

49

de culpabilidad y comete en ese estado de forma dolosa ya en el momento de la acción praecedens. El dolo debe, pues, dirigirse tanto a la producción del estado de incapacidad, o de disminución de ésta, como a la comisión de la propia acción típica.3

Johannes Wessels4 dice que existe acción libre en su causa “si el autor plenamente responsable pone en...