Actividades
Páginas: 8 (1867 palabras)
Publicado: 17 de junio de 2014
República Bolivariana de Venezuela
Tribunal Supremo de Justicia
Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta
Juzgado de Primera Instancia en Funciones de
Control Nº 2
La Asunción, 26 de marzo de 2003
192º y 144º
Vistas las solicitudes que reposan en el expediente insertas tanto por el Ministerio Público como por la Defensa, este Tribunal observa:
I
ULTRAACTIVIDADDE LA LEY PENAL
Alegó la defensa que el Tribunal Primero de Control de este Estado en fecha 06 de diciembre de 2000, ordenó la captura judicial preventiva de libertad contra su defendido y contra los coimputados; que su defendido fue detenido el 27 de febrero de este año y que de conformidad con la retroactividad de la ley, aplicable únicamente cuando favorece al reo, solicitan que se consideréel lapso establecido en el artículo 259 del ex Código Orgánico Procesal Penal y no el previsto en el artículo 250 del vigente; en consecuencia exigen la aplicación de una Medida Sustitutiva de Libertad por vencimiento del lapso legal para presentar el acto conclusivo.
El artículo 24 de la Constitución Nacional señala:
“Ninguna disposición legislativa tendrá efecto retroactivo, exceptocuando imponga menor pena. Las leyes de procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia aún en los procesos que se hallaren en curso; pero en los procesos penales, las pruebas ya evacuadas se estimarán, en cuanto beneficien al reo, conforme a la ley vigente para la fecha en que se promovieron. Cuando haya dudas sobre la norma a aplicar, se aplicará aquella que beneficie al reo.“
Sobre las diferentes tesis de validez temporal de la Ley Penal, unos aceptan la Irretroactividad como principio general, basando esta doctrina en que la ley está destinada a regular acciones y hechos futuros de personas, por cuanto la ley más moderna, supone, ha de considerarse que responde de una manera más completa a las necesidades del presente y refleja mejor el pensamiento social. Sinembargo, en atención al principio “in dubio pro reo” se reconoce la Retroactividad de la nueva ley si resulta más beneficiosa para el reo, interpretación penal que amplía todo en cuanto sea beneficioso para el acusado y restringe lo que le sea odioso.
En paralelo a los principios de Retroactividad e Irretroactividad, cabalga unido otro que es tan importante como aquellos: la Ultra actividad oExtraactividad de la Ley; según este principio, se aplica una ley derogada si las reglas en ella contenida “favorecen al reo”, en conjunto debe entenderse como ley más favorable, aquella disposición cuya aplicación al caso concreto lleve un resultado más favorable para el reo. En este sentido Franz Von Liszt señaló: el juez debe aplicar mentalmente, por separado, las dos leyes – la nueva y laderogada- al caso concreto a resolver, decidiéndose por la que conduzca al resultado más favorable al procesado. En igual sentido la doctrina ha sostenido que la expresión “tiempo de la comisión del delito” que es aquel en que ha ocurrido la consumación, momento en que se producen los elementos constitutivos del delito.
Por su parte el artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal reza:“Este Código se aplicará desde su entrada en vigencia, aún para los procesos que se hallaren en curso y para los hechos punibles cometidos con anterioridad, siempre que sean más favorable al imputado o acusado. En caso contrario, se aplica el Código anterior.
Los actos y hechos cumplidos bajo la vigencia del Código anterior y sus efectos procesales no verificados todavía, se regirán por este último,a menos que el presente Código contenga disposiciones más favorables.
En este artículo el legislador nacional reseña la aplicación temporal de la nueva ley adjetiva penal con efectos extunc (hacia el pasado) siempre que le sea más favorable al imputado o acusado, en caso contrario, se aplicará la ley derogada.
Ahora bien, el delito que se investiga ocurrió el día 17 de abril del 2000...
Tribunal Supremo de Justicia
Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta
Juzgado de Primera Instancia en Funciones de
Control Nº 2
La Asunción, 26 de marzo de 2003
192º y 144º
Vistas las solicitudes que reposan en el expediente insertas tanto por el Ministerio Público como por la Defensa, este Tribunal observa:
I
ULTRAACTIVIDADDE LA LEY PENAL
Alegó la defensa que el Tribunal Primero de Control de este Estado en fecha 06 de diciembre de 2000, ordenó la captura judicial preventiva de libertad contra su defendido y contra los coimputados; que su defendido fue detenido el 27 de febrero de este año y que de conformidad con la retroactividad de la ley, aplicable únicamente cuando favorece al reo, solicitan que se consideréel lapso establecido en el artículo 259 del ex Código Orgánico Procesal Penal y no el previsto en el artículo 250 del vigente; en consecuencia exigen la aplicación de una Medida Sustitutiva de Libertad por vencimiento del lapso legal para presentar el acto conclusivo.
El artículo 24 de la Constitución Nacional señala:
“Ninguna disposición legislativa tendrá efecto retroactivo, exceptocuando imponga menor pena. Las leyes de procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia aún en los procesos que se hallaren en curso; pero en los procesos penales, las pruebas ya evacuadas se estimarán, en cuanto beneficien al reo, conforme a la ley vigente para la fecha en que se promovieron. Cuando haya dudas sobre la norma a aplicar, se aplicará aquella que beneficie al reo.“
Sobre las diferentes tesis de validez temporal de la Ley Penal, unos aceptan la Irretroactividad como principio general, basando esta doctrina en que la ley está destinada a regular acciones y hechos futuros de personas, por cuanto la ley más moderna, supone, ha de considerarse que responde de una manera más completa a las necesidades del presente y refleja mejor el pensamiento social. Sinembargo, en atención al principio “in dubio pro reo” se reconoce la Retroactividad de la nueva ley si resulta más beneficiosa para el reo, interpretación penal que amplía todo en cuanto sea beneficioso para el acusado y restringe lo que le sea odioso.
En paralelo a los principios de Retroactividad e Irretroactividad, cabalga unido otro que es tan importante como aquellos: la Ultra actividad oExtraactividad de la Ley; según este principio, se aplica una ley derogada si las reglas en ella contenida “favorecen al reo”, en conjunto debe entenderse como ley más favorable, aquella disposición cuya aplicación al caso concreto lleve un resultado más favorable para el reo. En este sentido Franz Von Liszt señaló: el juez debe aplicar mentalmente, por separado, las dos leyes – la nueva y laderogada- al caso concreto a resolver, decidiéndose por la que conduzca al resultado más favorable al procesado. En igual sentido la doctrina ha sostenido que la expresión “tiempo de la comisión del delito” que es aquel en que ha ocurrido la consumación, momento en que se producen los elementos constitutivos del delito.
Por su parte el artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal reza:“Este Código se aplicará desde su entrada en vigencia, aún para los procesos que se hallaren en curso y para los hechos punibles cometidos con anterioridad, siempre que sean más favorable al imputado o acusado. En caso contrario, se aplica el Código anterior.
Los actos y hechos cumplidos bajo la vigencia del Código anterior y sus efectos procesales no verificados todavía, se regirán por este último,a menos que el presente Código contenga disposiciones más favorables.
En este artículo el legislador nacional reseña la aplicación temporal de la nueva ley adjetiva penal con efectos extunc (hacia el pasado) siempre que le sea más favorable al imputado o acusado, en caso contrario, se aplicará la ley derogada.
Ahora bien, el delito que se investiga ocurrió el día 17 de abril del 2000...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.