actos voluntarios

2. Diferencias entre los dos tratamientos: (I) la definición de lo
involuntario
La primera y más importante diferencia entre uno y otro tratamiento
de la involuntariedad es, precisamente, el modoen que se define lo
involuntario. Por lo pronto, en un caso encontramos una definición de lo involuntario, mientras que en el otro encontramos dos caracterizaciones o definiciones, correspondientesa distintos tipos de acciones
involuntarias, cada uno de ellos con una estructura que le es peculiar. Así, en el tratamiento de EN III, Aristóteles presenta dos caracterizaciones que corresponden acada uno de los tipos de acciones involuntarias:6 (1) Parece que las [acciones] involuntarias son las que se producen [i] por la fuerza o [ii] por causa de la ignorancia.7 (1109b35-1110a1, cf.1111a22-23)
Muy brevemente: [i] las acciones involuntarias forzosas (βίαιον) o
que se producen por la fuerza (βίᾳ) son definidas en EN como aquellas causadas por un principio externo al agente. Aquí“principio” debe entenderse, evidentemente, como principio del movimiento. Para poder afirmar que el principio es externo al agente, y por lo tanto también la acción involuntaria,
el agente no debecontribuir en nada a la realización de la acción en cuestión (cf. 1110a2-3, 1110b1-3, 15-17). Es el caso, por ejemplo, de alguien que es arrastrado a algún lugar por
el viento o por hombres que lo tienen ensu poder (cf. 1110a3-4). Con esto, Aristóteles no sólo estaría descartando que los casos en que el agente actúa por placer, persiguiendo un objeto externo, constituyan acciones forzadas (cf. 1110b9-15,1111a27-b3),8 sino que, además, lo sean aquellos casos en los que el agente actúa para evitar un mal mayor (cf. 1110a4-5), es decir, los casos en que se encuentra forzado, hasta cierto punto, por lacircunstancia en la que ha de actuar, pero teniendo el principio del movimiento en sí mismo, de modo tal que todavía depende de él realizar la acción o no realizarla y, por lo tanto, dicha acción...