Acusacion

LA ACUSACIÓN
COMO MEDIO DE IMPUTACIÓN Y COMO MEDIO DE DEFENSA
POSTGRADO EN DERECHO PROCESAL PENAL DR. SAÚL ARAYA M.
NICARAGUA - 2009

1

LA ACUSACIÓN COMO MEDIO DE IMPUTACIÓN Y COMO MEDIO DE DEFENSA PROF. SAUL ARAYA M.

Introducción
No todos los vicios que se van a mencionar en los siguientes acápites obligan a rechazar la acusación. Algunos de ellos “afean” la acusación, o sonimpropios de una adecuada presentación de los hechos o de una correcta redacción. Otros implican actitudes hacia el acusado, o utilizan terminología técnica de un modo inadecuado, pero no obligan a rechazar la acusación. Los vicios que no pueden permitir que la acusación pase de la audiencia previa al juicio, son los que evidente y manifiestamente afecten la claridad (comprensión de la idea,comprensión de la imputación que se hace a un sujeto específico); la precisión (no permiten conocer cuál es el hecho que se atribuye y/o a quién se le atribuye con exactitud); la especificación (no detallan elementos objetivos que el tipo penal tiene como requisito); o bien la circunstanciación (no permiten conocer cómo, dónde o cuándo se realizó el ilícito). Son rechazables dichas acusaciones porquecualquiera de esos vicios afecta el derecho de defensa. De ahí que la acusación no es solo un medio de imputación sino también un medio de defensa del acusado. Y la acusación es más que eso: es el instrumento base sobre el que el juez deberá decidir; de ahí que si esa “materia prima” no es clara, no es precisa, no es específica o no es circunstanciada, no podrá el juez tomar una decisión adecuada, o nopodrá fundamentarla, pues si lo hiciere, a pesar de los vicios que observa en la acusación, y que no fueron objeto de una ampliación o una modificación legalmente aceptable, romperá el principio de correlación entre sentencia y acusación. La acusación es la base del juicio oral y público. Una acusación que “pasó” las etapas previas al juicio, y que viajaba con vicios que los jueces no“tamizaron”, no “colaron”, obliga al juez de juicio a dictar una absolutoria. Una absolutoria que no se dicta porque falte prueba, sino porque los hechos de la imputación impiden el derecho de defensa. De ahí que la responsabilidad de que la acusación no tenga vicios es del acusador, y el tiempo de que él dispone para formalizar esa pieza es muy corto, por lo que deberá conocer muy bien la técnica para acusary la teoría del caso aplicable a la formulación de cualquier imputación formal. Si el juez de juicio constata que la acusación no cumple con los requisitos formales del 77:5 CPP, pero pasó así hasta su despacho, ya no podrá dictar una actividad procesal defectuosa, devolviendo la acusación a la etapa intermedia (etapa de audiencias), pues so pretexto de corregirla no puede devolverse el proceso aetapas precluidas. La preclusión es una pieza extraña en el proceso penal, dado su carácter eminentemente formalista y ajeno al principio de justicia material, pero es una de las pocas que se conservan como una herencia del proceso civil formal, pues sin ella se estaría poniendo en las manos del acusador un amplísimo poder de disposición sobre el acusado, a quien podrá “acusar mal”, acusardefectuosamente cuantas veces quiera, y podrá devolver el proceso desde el juicio hasta la audiencia preliminar o inicial, obteniendo una nueva oportunidad de corrección ajena a la seguridad jurídica del acusado, al derecho de defensa del acusado, y a los compromisos internacionales y constitucionales en materia de procesamiento penal. Por decirlo así, la acusación, una vez en juicio oral y público,ya no tiene tubería de regreso. Y solo quedan dos caminos: condenar con una acusación deficiente (lo cual quebranta severamente el derecho de defensa, el principio de culpabilidad, el principio de correlación entre sentencia y acusación, el debido proceso penal, entre otros de igual valía); o absolver. Esa absolución “es culpa” el acusador. Ni es culpa del juez, ni es culpa del sistema de...