Adiccion Internet
Páginas: 20 (4996 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2012
PROGRAMA PARA LA PREVENCIÓN DE LA ADICCIÓN INTERNET
PROGRAM FOR THE PREVENTION OF INTERNET ADDICTION
Laura Medina González. Centro de Psicología Bertrand Russell.
Resumen
Abstract
Aunque no existe consenso en la literatura
Even if the scientific literature has not an
científica sobre la adicción a Internet por
agreement about the speech of the internet
numerosos motivos, sepuede afirmar que
addiction, on numerous grounds is possible
su uso inadecuado produce interferencias
to confirm that the wrong use of it could
significativas
cause
en
el
ámbito
social,
significant
employment
pueden convertirse en agentes preventivos
Parents may become preventive agents for
para la detección precoz de su uso
early detection ofinappropriate use and
inadecuado y de esta forma fomentar los
thus enhance protective factors for their
factores de protección de sus hijos. Se
children. It is necessary therefore to have
hace necesario por tanto contar con
prevention programs targeting this group in
programas de prevención dirigidos a este
order to provide them with adequate tools
colectivo
to thisphenomenon as today.
herramientas
poder
adecuadas
dotarles
ante
de
family
academic,
académico, laboral y familiar. Los padres
para
and
social,
interferences.
este
fenómeno tan actual.
Palabras clave: adicción, Internet, prevención, nuevas tecnologías, uso problemático de
Internet
Key words: Internet, addiction, prevention, new technologies, excessive computeruse
INTRODUCCIÓN:
La aparición e implantación paulatina de Internet puede ser considerada como el nuevo
gran salto en la evolución de los sistemas de comunicación mediados tecnológicamente. Sólo
antes, la invención de la imprenta en el siglo XVI, el surgimiento de las tecnologías de la
comunicación a mediados del siglo XIX (telefonía, etc) y el nacimiento de la cultura audiovisual
enpleno siglo XX (televisión, etc) habían causado un impacto social comparable.
JUSTIFICACIÓN:
Como viene sucediendo con todos los nuevos avances tecnológicos, la red de redes
transforma a las personas que hacen uso de ella: se operan cambios en su forma de consumir,
de acceder a la información, de trabajar, de comunicar (D´Adamo, Beadoux y Freidenberg,
2000) y su mal uso puede llegar inclusoa ocasionar alteraciones conductuales. En este
sentido, se han propuesto términos como adicción (IAD, Internet Addiction Disorder –
Goldberg,1995-), uso compulsivo de la red (Morahan-Martin y Schumacker, 1997) o uso
patológico (Young y Rodgers, 1998) para referirse a dichas disfunciones. Esta variedad
terminológica refleja las diversas conceptualizaciones o puntos de vista que coexisten conrelación a la dependencia patológica de Internet. Si bien es verdad que en el DSM-IV no hay
referencia alguna a la presunta “adicción a Internet”, ello no ha de resultar sorprendente si se
atiende al hecho de que la implantación masiva de Internet es posterior a la edición del DSMIV. Esta situación de vacío parece haber llevado a diversos investigadores a postular sus
propios criteriosdiagnósticos. Así, Goldberg (1995), el primero cronológicamente, propone un
conjunto de criterios basados justamente en el abuso de substancias: a)tolerancia (sea como
necesidad de incrementar la cantidad de tiempo conectado, sea como disminución del efecto
con el uso continuado de similares tiempos de conexión); b)abstinencia, manifestable en alguna
de las dos siguientes características: 1)el síndromede abstinencia y/o 2)se accede a Internet
más a menudo o durante períodos más prolongados de los que se habían planeado.
Goldberg (1995) prefiere sustituir el término de adicción a Internet por el de Uso
patológico de Ordenadores, estableciendo los siguientes criterios de diagnóstico: a)cambios
drásticos en los hábitos de vida a fin de tener más tiempo para conectarse; b)disminución...
PROGRAM FOR THE PREVENTION OF INTERNET ADDICTION
Laura Medina González. Centro de Psicología Bertrand Russell.
Resumen
Abstract
Aunque no existe consenso en la literatura
Even if the scientific literature has not an
científica sobre la adicción a Internet por
agreement about the speech of the internet
numerosos motivos, sepuede afirmar que
addiction, on numerous grounds is possible
su uso inadecuado produce interferencias
to confirm that the wrong use of it could
significativas
cause
en
el
ámbito
social,
significant
employment
pueden convertirse en agentes preventivos
Parents may become preventive agents for
para la detección precoz de su uso
early detection ofinappropriate use and
inadecuado y de esta forma fomentar los
thus enhance protective factors for their
factores de protección de sus hijos. Se
children. It is necessary therefore to have
hace necesario por tanto contar con
prevention programs targeting this group in
programas de prevención dirigidos a este
order to provide them with adequate tools
colectivo
to thisphenomenon as today.
herramientas
poder
adecuadas
dotarles
ante
de
family
academic,
académico, laboral y familiar. Los padres
para
and
social,
interferences.
este
fenómeno tan actual.
Palabras clave: adicción, Internet, prevención, nuevas tecnologías, uso problemático de
Internet
Key words: Internet, addiction, prevention, new technologies, excessive computeruse
INTRODUCCIÓN:
La aparición e implantación paulatina de Internet puede ser considerada como el nuevo
gran salto en la evolución de los sistemas de comunicación mediados tecnológicamente. Sólo
antes, la invención de la imprenta en el siglo XVI, el surgimiento de las tecnologías de la
comunicación a mediados del siglo XIX (telefonía, etc) y el nacimiento de la cultura audiovisual
enpleno siglo XX (televisión, etc) habían causado un impacto social comparable.
JUSTIFICACIÓN:
Como viene sucediendo con todos los nuevos avances tecnológicos, la red de redes
transforma a las personas que hacen uso de ella: se operan cambios en su forma de consumir,
de acceder a la información, de trabajar, de comunicar (D´Adamo, Beadoux y Freidenberg,
2000) y su mal uso puede llegar inclusoa ocasionar alteraciones conductuales. En este
sentido, se han propuesto términos como adicción (IAD, Internet Addiction Disorder –
Goldberg,1995-), uso compulsivo de la red (Morahan-Martin y Schumacker, 1997) o uso
patológico (Young y Rodgers, 1998) para referirse a dichas disfunciones. Esta variedad
terminológica refleja las diversas conceptualizaciones o puntos de vista que coexisten conrelación a la dependencia patológica de Internet. Si bien es verdad que en el DSM-IV no hay
referencia alguna a la presunta “adicción a Internet”, ello no ha de resultar sorprendente si se
atiende al hecho de que la implantación masiva de Internet es posterior a la edición del DSMIV. Esta situación de vacío parece haber llevado a diversos investigadores a postular sus
propios criteriosdiagnósticos. Así, Goldberg (1995), el primero cronológicamente, propone un
conjunto de criterios basados justamente en el abuso de substancias: a)tolerancia (sea como
necesidad de incrementar la cantidad de tiempo conectado, sea como disminución del efecto
con el uso continuado de similares tiempos de conexión); b)abstinencia, manifestable en alguna
de las dos siguientes características: 1)el síndromede abstinencia y/o 2)se accede a Internet
más a menudo o durante períodos más prolongados de los que se habían planeado.
Goldberg (1995) prefiere sustituir el término de adicción a Internet por el de Uso
patológico de Ordenadores, estableciendo los siguientes criterios de diagnóstico: a)cambios
drásticos en los hábitos de vida a fin de tener más tiempo para conectarse; b)disminución...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.