Adminsitracio fiscal
Páginas: 2 (320 palabras)
Publicado: 27 de octubre de 2010
ADMINISTRACION GENERAL DE AUDITORIA FISCAL
FEDERAL, ADMINISTRACION LOCAL DE AUDITORIA
DE CULIACAN.
SUBADMINISTRACION DE DEVOLUCIONES Y COMPENSACIONES
26 DE FEBRERO DEL 2010
ENRESPUESTA A SU OFICIO CARTA INVITACION N.-500-23-00-01-02-2010,EXP. SAT-32408-01-2009-013415 DE FECHA 17 DE FEBRERO DEL 2010 EL CUAL ME FUE NOTIFICADO EL 22 DE FEBRERO DEL 2010,EN DONDE NOS INVITAN ACORREGIRNOS ,PRESENTAR AVISO DE COMPENSACION COMPLEMENTARIO O EN SU CASO ESCRITO LIBRE DESISTIENDONOS DE LA COMPENSACION QUE EN SU OFICIO SE MENCIONA,INFORMO A USTEDES LO SIGUIENTE:
1.-) QUE ELOFICIO ANTES MENCIONADO QUE SE RESPONDE EN LA HOJA 2 3er PARRAFO, FUNDAMENTAN EN EL ARTICULO 23 PARRAFO 4 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION EL RECHAZO AMI COMPENSACION QUE NO SE PODRA COMPENSARCANTIDADES CUYAS DEVOLUCION SE HAYA SOLICITADO CUANDO HAYA PRESCRITO LA OBLIGACION DE DEVOLVERLAS ALO CUAL RESPONDO IGUAL QUE EN MI ANTERIOR OFICIO DE RESPUESTA QUE SOLO PRESCRIBEN LOS CREDITOS FISCALES ALOSQUE TENGA DERECHO A PERCIBIR EL ESTADO O SUS ORGANISMOS DESENTRALIZADOS QUE PROVENGAN DE CONTRIBUCIONES Y NO LOS SALDOS A FAVOR DEL CONTRIBUYENTE.
2.-) QUE EN LA MISMA HOJA Y PARRAFO AQUE MEREFIEREN EN EL PUNTO No. 1 ANTERIOR FUNDAMENTAN EL RACHAZO A LA COMPENSACION QUE EFECTUA EN EL ARTICULO 22 PENULTIMO PARRAFO DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION, SIENDO INCORRECTO ,PERO EN ELANTEPENULTIMO PARRAFO DE ESE ARTICULO DICE QUE “LA OBLIGACION DE DEVOLVER PRESCRIBE EN LOS MISMOS TERMINOS Y CONDICIONES QUE EL CREDITO FISCAL,SIENDO TAMBIEN SU FUNDAMENTO INCORRECTO POR LO TANTO SU RECHAZO, YAQUE SE REFIERE A “LA OBLIGACION DE DEVOLVER PRESCRIBE” PERO NOSOTROS NO ESTAMOS SOLICITANDO DEVOLUCION, SI NO COMPENSACION.
POR TODO LO ANTERIOR SOLICITO NUEVAMENTE SE CANCELE SU INVITACION QUESE ME HIZO Y/O EN QUE SE FUNDAN PARA RECHAZAR LA COMPENSACION QUE EFECTUE DE LAS CANTIDADES DEL IMPUESTO AMI FAVOR.
SIN MAS QUEDO ASUS ORDENES PARA CUALQUIER ACLARACION AL RESPECTO....
FEDERAL, ADMINISTRACION LOCAL DE AUDITORIA
DE CULIACAN.
SUBADMINISTRACION DE DEVOLUCIONES Y COMPENSACIONES
26 DE FEBRERO DEL 2010
ENRESPUESTA A SU OFICIO CARTA INVITACION N.-500-23-00-01-02-2010,EXP. SAT-32408-01-2009-013415 DE FECHA 17 DE FEBRERO DEL 2010 EL CUAL ME FUE NOTIFICADO EL 22 DE FEBRERO DEL 2010,EN DONDE NOS INVITAN ACORREGIRNOS ,PRESENTAR AVISO DE COMPENSACION COMPLEMENTARIO O EN SU CASO ESCRITO LIBRE DESISTIENDONOS DE LA COMPENSACION QUE EN SU OFICIO SE MENCIONA,INFORMO A USTEDES LO SIGUIENTE:
1.-) QUE ELOFICIO ANTES MENCIONADO QUE SE RESPONDE EN LA HOJA 2 3er PARRAFO, FUNDAMENTAN EN EL ARTICULO 23 PARRAFO 4 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION EL RECHAZO AMI COMPENSACION QUE NO SE PODRA COMPENSARCANTIDADES CUYAS DEVOLUCION SE HAYA SOLICITADO CUANDO HAYA PRESCRITO LA OBLIGACION DE DEVOLVERLAS ALO CUAL RESPONDO IGUAL QUE EN MI ANTERIOR OFICIO DE RESPUESTA QUE SOLO PRESCRIBEN LOS CREDITOS FISCALES ALOSQUE TENGA DERECHO A PERCIBIR EL ESTADO O SUS ORGANISMOS DESENTRALIZADOS QUE PROVENGAN DE CONTRIBUCIONES Y NO LOS SALDOS A FAVOR DEL CONTRIBUYENTE.
2.-) QUE EN LA MISMA HOJA Y PARRAFO AQUE MEREFIEREN EN EL PUNTO No. 1 ANTERIOR FUNDAMENTAN EL RACHAZO A LA COMPENSACION QUE EFECTUA EN EL ARTICULO 22 PENULTIMO PARRAFO DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION, SIENDO INCORRECTO ,PERO EN ELANTEPENULTIMO PARRAFO DE ESE ARTICULO DICE QUE “LA OBLIGACION DE DEVOLVER PRESCRIBE EN LOS MISMOS TERMINOS Y CONDICIONES QUE EL CREDITO FISCAL,SIENDO TAMBIEN SU FUNDAMENTO INCORRECTO POR LO TANTO SU RECHAZO, YAQUE SE REFIERE A “LA OBLIGACION DE DEVOLVER PRESCRIBE” PERO NOSOTROS NO ESTAMOS SOLICITANDO DEVOLUCION, SI NO COMPENSACION.
POR TODO LO ANTERIOR SOLICITO NUEVAMENTE SE CANCELE SU INVITACION QUESE ME HIZO Y/O EN QUE SE FUNDAN PARA RECHAZAR LA COMPENSACION QUE EFECTUE DE LAS CANTIDADES DEL IMPUESTO AMI FAVOR.
SIN MAS QUEDO ASUS ORDENES PARA CUALQUIER ACLARACION AL RESPECTO....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.