Agnosticismo

Por qué no soy agnóstico
Por: Victor J. Stenger*. Traducción de Fernando G. Toledo
Muchos no creyentes dicen ser agnósticos antes que
ateos. No creen que Dios exista, pero no están seguros
yentonces son renuentes a llamarse ateos. Una actitud
común es decir: “Tal vez hay algo allí afuera. A fin de
cuentas, no lo conocemos todo”.
¿Cuán seguros de la inexistencia de Dios debemos
estar losque nos autodenominamos ateos?
Obviamente, no podemos estar 100% seguros de nada.
Pero podemos estar 99,99999% seguros de un montón
de cosas, y eso es normalmente suficiente para tomar
lasdecisiones diarias de nuestra vida. No podemos
estar seguros de que no caeremos y nos romperemos el
cuello al bajar de la cama en la mañana, pero no nos
quedamos en la cama por eso. Viajamos en autos y enaviones, donde las probabilidades de sobrevivir no son
del 100%, pero sí bastante cerca como para hacerlo.
En esos casos, hacemos un análisis de riesgo-beneficio
y decidimos que el beneficiojustifica el riesgo.
Algunas cosas son, para todo propósito práctico,
seguras. Si saltamos desde una ventana del décimo
piso, podemos estar bastante seguros de que nos
daremos un feo golpazo, no porla caída, como se dice,
sino por la llegada. Ahora bien, un avión con un
colchón atado a su ala podría pasar justo como para
salvarnos. De nuevo, como se dice, “todo es posible”.
Pero este es unejemplo del tipo de cosas posibles con
las que hemos aprendido a no contar.
Así que, ¿cuál es el límite entre el agnóstico y el ateo?
Si dibujamos la línea en el 100% de certeza, entonces
noquedaría ningún lugar para los ateos. En ese caso,
no habría ateos ni en una trinchera. Sin embargo,
algunas personas se autodenominan ateos, incluyendo
muchos que han pasado tiempo en trincheras. Lapalabra debe de significar algo para ellos. Sugiero que
los ateos son personas que han evaluado las
posibilidades, hecho el análisis riesgo-beneficio, y
encontrado que la existencia de Dios es tan...