agrario

C.PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA EJIDAL MARIO ARTURO VARGAS C.TESORERO DE LA ASMABLEA EJIDAL JULIO RAFAEL MARTINEZ C.SECRETARIO DE LA ASAMBLEA EJIDAL JULIO CANCHE ALVAREZ C.COMISARIADO EJIDAL SERGIO CANCHE PALOMO VS. XOCHILT AGUILAR GONZALEZ EXPEDIENTE NM 7013/2014 CIUDADANO MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DISTRITO CUARENTA Y CUATRO, CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHETUMAL, QUINTANA ROO. P R ES E N T E MARIO ARTURO VARGAS, JULIO RAFAEL MARTINEZ, JULIO CANCHE ALVAREZ, SERGIO CANCHE PALOMO, en nuestra calidad de presidente,tesorero,secretario y comisariado respectivamente todos adscritos a la asamblea ejidal, con domicilio en el Ejido de Laguna Guerrero Chetumal, Othn P. Blanco, con ubicado en Km 19 Carretera Chetumal Nmero 1, Polgono 1, Calle Azteca del Plano Interno por nuestro propioderecho en nuestro carcter de demandados y nombrando como mis representantes legales a los abogados agrarios los CC. LIC.ISMAEL RIVAS MONTES con cedula profesional 000007, LIC.MISAEL TEC KOH con numero de cedula profesional 224466 , para que intervengan en el presente juicio, conforme a la Ley, segn lo dispuesto por los artculos 136 y 179 de la Ley Agraria en vigor y en los trminos del artculo 2de la Ley Agraria, sealando como domicilio para or y recibir notificaciones, aun las de carcter personal, el ubicado Oficinas ejidales ubicadas en av.tankah Sm. 27 esquina con estrella lote 23, de esta ciudad ante Usted con el debido respeto comparecemos y exponemos Que con el carcter con el que nos ostentamos, venimos por medio del presente escrito y documentos anexos, y con fundamento en lodispuesto por los artculos 170 y 178 de la Ley Agraria y 329 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, a contestar la demanda promovida en nuestra contra, por la C.XOCHILT AGUILAR GONZALEZ , en los trminos de su escrito inicial de demanda de fecha 21 DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2014, de la manera siguiente En relacin a las prestaciones relatados por el ahora actor en su captulo respectivo, semanifiesta lo siguiente 1. se niegue el otorgamiento y reconocimiento de la calidad de ejidatario favor de la parte actora en su inciso a) relativo a su capitulo de prestaciones ,debido a que no reune los requisitos que exige la ley agraria 2. es improcedente el pago de los gastos y costas generados en el presente juicio por lo que se demostara en el momento procesal oportuno. La demanda sefundamenta en los siguientes hechos y preceptos de derecho H E C H O S I. Se niegue totalmente el certificado parcelario que fundamenta la parte actora ya que no fue expedida de conformidad con el articulo 56 de la misma ley, debido a que el Registro Nacional Agrario no expidio el certificado correspondiente al ejido y poblado de EJIDO LAGUNA GUERRERO CHETUMAL, OTHN P. BLANCO, Estado de Quinrtana Roo.II. Se niega parcialmente ya que las colindancias que obran en el escrito inicial de demanda en el apartado II de Hechos son ciertos , en cuanto a la posecion del ejido es menor a 5 aos, misma que se probara en el momento procesal oportuno, ya que la actora que ha estado poseyendo de mala fe y con violencia destituyendo al legitimo llego al ejido el dia 13 de marzo de 2009 cultivando una parcelaejidal ubicada en el KM 19, CARRETERA CHETUMAL, CON NMERO 361 ZONA 1, POLGONO 1 CON UNA SUPERFICIE DE 4-33-69.23 HECTREAS, DEL EJIDO LAGUNA GUERRERO CHETUMAL, OTHN P. BLANCO, y las siguientes medidas y colindancias Al Norte 201.89 metros colinda con parcela 354 Al Noroeste en 192.73 metros colinda con calle sin nombre Al Sureste 240.06 metros colinda con calle sin nombre y AlSuroeste 216.35 metros en lnea quebrada con calle sin nombre. III. Se niega parcialmente el tercer hecho ya que se acepta la nacionalidad que acredita y las correspondientes actas de sus familiares , pero se niega su calidad de ejidataria ya que solo a asistido a las asambles que se han realizado como invitada , ya que todavia no es reconocida como ejidataria tacitamente ni a firmado las actas...