Agravios

J/14 PÁGINA: 2235 MATERIA: ADMINISTRATIVA JURISPRUDENCIA.
NOTIFICACIÓN FISCAL DE CARÁCTER PERSONAL. CIRCUNSTANCIACIÓN OBLIGATORIA AL PRACTICARSE MEDIANTE TERCEROS.
ACORDE CON LAS JURISPRUDENCIASNÚMEROS 2A./J. 15/2001 Y 2A./J. 37/2003, SUSTENTADAS POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PUBLICADAS, RESPECTIVAMENTE, EN LAS PÁGINAS 494 Y 295, DE LOS TOMOS XIII Y XVII, DELOS MESES DE ABRIL DE 2001 Y MAYO DE 2003, NOVENA ÉPOCA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, DE RUBROS: "NOTIFICACIÓN FISCAL DE CARÁCTER PERSONAL. DEBE LEVANTARSE RAZÓN CIRCUNSTANCIADADE LA DILIGENCIA (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 137 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN)." Y "VISITA DOMICILIARIA. LA NOTIFICACIÓN DE LA AMPLIACIÓN DEL PLAZO PARA SU CONCLUSIÓN, DEBE HACERSE CONSTAR ENACTA CIRCUNSTANCIADA FIRMADA POR DOS TESTIGOS, Y LEVANTADA EN LA FECHA EN QUE DICHA NOTIFICACIÓN SE REALICE.", EN DONDE SE HACE UNA INTERPRETACIÓN EXHAUSTIVA DE LOS ARTÍCULOS 44, FRACCIÓN II, 46,FRACCIONES I Y IV, 134 Y 137 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, PUEDE ESTABLECERSE, QUE PARA CUMPLIR CON LOS IMPERATIVOS DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN CONTENIDOS EN LOS ARTÍCULOS 14 Y 16CONSTITUCIONALES, QUE DEBE REVESTIR TODO ACTO DE AUTORIDAD Y ESPECÍFICAMENTE EN LO RELACIONADO CON LA CIRCUNSTANCIACIÓN DE LAS ACTAS DE NOTIFICACIÓN PERSONAL, PARA QUE EL DESTINATARIO O SU REPRESENTANTE TENGAN LACERTIDUMBRE DE QUE EFECTIVAMENTE SE REALIZÓ LA NOTIFICACIÓN CON UN TERCERO, AL NO ENCONTRARLOS PRESENTES, RESULTA NECESARIO QUE EL NOTIFICADOR PRECISE A QUÉ PERSONA REQUIRIÓ DURANTE EL DESARROLLO DE LADILIGENCIA EN EL DOMICILIO INDICADO, SOBRE LA PRESENCIA DEL CONTRIBUYENTE O DE SU REPRESENTANTE LEGAL, IDENTIFICÁNDOLA Y ASENTANDO LAS RAZONES O MANIFESTACIONES QUE SE HAYAN EXPUESTO EN EL SENTIDO DEQUE AQUÉLLOS NO SE ENCONTRABAN PRESENTES; POR LO QUE LA SOLA EXPRESIÓN DE QUE SE ENTENDIÓ LA DILIGENCIA CON DICHO TERCERO POR NO HABER ESTADO PRESENTE EL REQUERIDO, NO IMPLICA QUE SE CUMPLIÓ CON EL...