Agravios

TOCA DE APELACION:
ANTECEDENTES:
CAUSA PENAL:
PROCEDENCIA:

C.C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA H. SALA
PENAL DE TLALNEPANTLA DE BAZ, ESTADO DE
MEXICO:
P R E S E N T E S:

Mary Carmen Ramírez Salazar, defensor de DANIEL SALAZARCABRERA, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos ante Ustedes de la manera más atenta y respetuosa, comparezco a exponer:
Que estando en tiempo y forma, vengo a solicitar que tengan por formulados los presentes agravios a favor de mi defensor, para que así se tomen en consideración al momento de resolver la presente instancia en todo lo quele beneficie, de tal suerte que con fundamento en los dispuesto por el articulo y demás relativos aplicables a la ley adjetiva de la materia vengo a realizar agravios que le causen la resolución definitiva de fecha seis de noviembre del año dos mil doce, dictado por el Juez Penal de Primera Instancia de Tlalnepantla de Baz, Estado de México, la cual adolece de motivo y razón para imponerme unapena excesiva, ya que de nota que el Juez natural no estudio correctamente el planteamiento de la defensa ni mucho menos estudió las pruebas que se aportaron para acreditar los extremos del articulo----- del Código Penal vigente en el momento en que sucedió los hechos resolución que por esta vía se combate mediante los siguientes:
A G R A V I O S
1.-INEXACTA APLICACIÓN DE LA LEY:Mediante la resolución que se combate, se le violan en su perjuicio lo dispuesto por los artículos 14,17 segundo párrafo, 21 Constitucionales por incorrecta aplicación, así como violación a los artículos del Código Sustantivo Penal en el momento en que se dicto la sentencia definitiva y ------del Código Adjetivo antes indicado en vigor, por dejarlos de aplicar al caso concreto y que lógicamenteviola los principios reguladores de la valoración de la prueba.
2.- FUENTE DE AGRAVIOS: Lo constituye el considerado IV relativo a la responsabilidad penal, pero sobre todo el considerado VI, relativo a la individualización judicial de la pena de la resolución que se combate.
3.- CONCEPTOS DE VILACION: Lo constituye la determinación arribada por el Juez, consistente en la negativa de otorgarle ami representado una pena de prisión mínima conforme al artículo __del Código Penal Vigente en el momento de la comisión del delito y por consecuencia la negativa de la concesión del sustitutivo penal de la sanción corporal sin motivo justificado alguno, declaración que resulta totalmente contraria al derecho y que desde luego le causa agravio al negarse el derecho de una punición mínima y laconmutación que considero le asisten de acuerdo con el sumario y las pruebas aportadas para la obtención de los mismos. En efecto; el A-quo, dentro de sus consideraciones esgrime que la punición que le corresponde es de SEIS AÑOS UN MES QUINCE DIAS DE PRISION Y SESENTA Y NUEVE DIAS DE MULTA, y por confesión que emitió le reduce a 4 AÑOS UN MES PRISION Y MULTA DE CINCUENTA Y DOS DIAS, y en caso deinsolvencia la sustituye por CINCUENTA Y DOS JORNADAS DE TRABAJO, penalidad que desde mi criterio y conforme a derecho es demasiado extralimitada, pues como se ha manifestado en el sumario he acreditado fehacientemente con pruebas idóneas los extremos del artículo ____de la Ley punitiva en vigor al momento de los hechos. Ahora bien; como es de verse en la resolución, si bien es cierto que espenalmente responsable de la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO en razón: de que se tiene por comprobadas los elementos de tipo penal y de responsabilidad penal, también es cierto que resulta ser falso que es un sujeto de una peligrosidad intermedia entre la media y la equidistante de la máxima, pues el Juez natural sin prueba alguna le esta considerando con ese grado de peligrosidad. Esto...