Agua Como Recurso Estrategico En El Capitalismo Un Analisis Desde La Geopolitica En El Macizo Colombiano 2002-2006

AGUA COMO RECURSO ESTRATEGICO EN EL CAPITALISMO

En el contexto en el cual la Economia-Mundo capitalista entra en crisis, y donde la privatización de las empresas publicas está en proceso de finalización, los grupos económicos y organismos multilaterales enfocan sus miradas desde hace ya unas décadas, en territorios ricos en biodiversidad, minerales, agua. Pero es apenas lógico que estoscentros de poder dirijan su atención a este campo y a los beneficios económicos que pueden obtener de este “bien económico “como se le suele denominar, y que regiones históricamente olvidadas por el Estado tomen un papel determinante en la geopolítica y en el mercado mundial. Tal es el caso de Sur América que solo en el tema hídrico posee la mayoría de las fuentes hídricas más grandes del mundo ,seestima que ostenta el 20%del residuo liquido mundial ,además de algunos de los lagos más importantes .
En consecuencia a lo anterior “los Latino americanos deberían tener una de las asignaciones de agua dulce per cápita más elevada del mundo, al menos 3100m3 (Clarke y Barlow: 2004a:2) es decir 3’000.000 de litros por persona al año .Contrario a esto se calcula que en el continente más de 130millones de personas carecen de agua potable. Estos estudios de la disponibilidad y escasez del agua, ha dado pie para que grandes emporios estimaran al agua “como un bien muy preciado, para los mercados mundiales” (CONIAG:2003a).Estos grupos entre ellos el Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, trasnacionales del agua, y Estados centro, han utilizado estrategias para intervenir enterritorios, por medio de políticas de agua que en muchas ocasiones y con ayuda de los gobiernos de turno se convierten en leyes, planes y proyectos nacionales. La primera estrategia que se utilizo para dicho plan fueron Las políticas de ajuste estructural (PAE), la cual se dio en el contexto de la crisis económica y se concreto en el “consenso de Washington”.Esta política consistió en; privatizar losactivos del Estado, posteriormente en la privatización de algunos servicios públicos y por último en la apropiación de los recursos naturales y estratégicos, genes, biodiversidad, y agua. (Sarmiento: 2007)
En este último caso, se ha intervenido por medio de cumbres, foros, encuentros etc. como el realizado en Estocolmo (1972), en este encuentro se oriento la discusión hacia el mejoramiento de laprovisión de agua potable y saneamiento básico, posteriormente en la conferencia de las Naciones Unidas (Mar de Plata1977) se evalúo, los recursos del agua, es decir, su uso y su eficiencia. Pero es en la declaración Dublín sobre Agua y Desarrollo sostenible (1992),y la Cumbre de la Tierra (Rio de Janeiro 1992), se cambia de discurso y de práctica ,en torno al uso del agua, del énfasis, en mejoramientode la provisión de agua potable y saneamiento básico utilizado desde las década de los 70s ,se pasa a la gestión en sí ,expresado en otras palabras ,las propuestas que en tiempos otrora eran encaminadas solo a obras de infraestructura, ahora pasaban a la intervención directa de las instituciones que eran las encargadas de la gestión del agua y del medio ambiente, utilizando así mismo para ello,discursos ecologistas como el del desarrollo sostenible e implantando dichos discursos por medio de legislación ambiental como es el caso colombiano Constitución Política de Colombia (1991) y la ley99/93 de medio ambiente.
Los documentos que se han impulsado en estos encuentros hasta el momento, establecieron algunos principios ,de lo que se considera debería ser el agua y su gestión en el mundo,pero en el fondo de estos acuerdos y estrategias se encuentra realmente el camino para la privatización y comercialización del agua en la región .Algunos de ellos consistía en 1.reconocer el agua como un “bien económico” y por lo tanto su mercantilización con valor económico en todos los usos competitivos y todo lo que esto implica ,carácter mercantil, transferibilidad, participación privada...