Agua

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 24 (5765 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 9 de mayo de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
“LA TEORÍA DE JUEGOS Y SU RELEVANCIA EN LA METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS POLÍTICO” Mtro. Allan Abarca Rodríguez∗ “(…) game theory can also be considered a descriptive, or positive, theory, capable of explanation and prediction. As such it has the potential to develop into fully rigorous, deductive theory of human behavior, be that behavior social, economic, military, or political” Frank C. ZagarePonencia dedicada al catedrático Dr. José M. Rodríguez Zamora, por su afán inagotable de forjar la constante renovación curricular de la ciencia política en Costa Rica. ABSTRACT La teoría de juegos se constituye en un novedoso y potencial instrumento para el análisis político ya que explota tres elementos esenciales: en primer lugar, coadyuva a la identificación de actores y sus estrategias deafectación mutua en la arena política; en segundo lugar, incide en un ejercicio académico relevante acerca de los escenarios y la información con la que se apoyan los actores y que impregna la coyuntura o estructura en la que se circunscriben los hechos políticos; y, en tercer lugar, porque -lejos de apoyarse en la perenne necedad de concentrarse en los conflictos e intereses egoístas- abre espaciospara la cooperación y el diálogo en la construcción de políticas públicas más efectivas. Como todo instrumento metodológico le subyace debilidades, fortalezas y supuestos para su aplicación, no obstante se potencia como una herramienta novedosa y útil para modelar los asuntos públicos; de esta manera sirve no solamente para crear escenarios sino para interpretar y apreciar -a nivel micro- losescenarios políticos y el espíritu que cobija el accionar público de los actores. Por eso es que ‘la teoría de juegos’ se afinca en la débil frontera que se traza entre lo metodológico, la teoría política y la tecnología para el aprendizaje en la ciencia política. I. LAS COORDENADAS PARA UBICAR LA TEORÍA DE JUEGOS Las primeras líneas escritas por Von Newmann en su original artículo ‘Zur Theorie derGesellschaftsspiele’ de 1928 -donde introduce la forma extensiva del juego y desarrolla el teorema del minimax- fueron contundentemente mejoradas cuando, junto a Morgenstern, publican el clásico ‘The Theory of Games Behavior’ en 1944, lo que catapulta la teorización relativa a los denominados juegos de estrategia –al desarrollar los ‘juegos con transferencias de utilidad’. Muchos otros académicos ycientíficos de alto nivel –antes y después- le nutrirían conceptualmente y con aplicaciones, aclaraciones o adiciones; entre ellos destacan los matemáticos Borel y Sérmelo, y economistas de la talla de Cournot y Edgeworth que adquirieron notoria importancia para descubrir y analizar ese mundo de conflicto y cooperación que semantiza los intereses en las relaciones humanas. Si bien otros comoMorton Davis, Aumann, Shapley, Kreps y Hansanyi le dieron impulso a esta subdisciplina (Cfr. Walker), especial mención merecen los aportes del estudio del equilibrio –
Profesor del Posgrado Centroamericano en Ciencias Políticas; Investigador del Centro de Evaluación Académica; Profesor del Área ‘Decisión y Políticas Públicas’ de la Escuela de Ciencias Políticas, todos ellos de la Universidad de CostaRica. Correo electrónico: allanabarca@costarricense.cr; Apto. Postal 718-2200 Coronado.


2
fundamentalmente en la ‘no cooperación’- introducidos por el matemático John Nash, quien al analizar situaciones de elección estratégica y las respuestas óptimas entre jugadores favoreció la construcción del puente que comunicó la teoría de juegos con las más diversas situaciones políticas, sociales yeconómicas. De sus aportes son entendibles los sustanciales beneficios que la economía de la regulación ha sabido potenciar, además de las múltiples aplicaciones que en el análisis del entorno político y social se pueden ejecutar. Incluso se puede certificar que la imposibilidad inicial de comunicar la teoría de juegos con la teoría de la negociación, merced a la monopólica idea de concentrarse...
tracking img