Alegatos Civiles
VS
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA
VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES
(INFONAVIT)
ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE:
C. JUEZ QUINTO DE LO CIVIL DE TLANEPANTLA DE BAZ
ESTADO DE MÉXICO
PRESENTE:----------------- y ................. por nuestro propio Derecho, Ante Usted, con todo respeto, comparecemos para exponer:
Por medio del presente ocurso, y visto el estado procesal que guardan los de comento y encontrándome en tiempo venimos de nuestra parte a ofrecer los siguientes alegatos tal y como se encuentra ordenado en proveido de fecha veintitrés de los corrientes, lo quepaso a realizar bajo el tenor siguiente :
A L E G A T O S
PRIMERO : Los suscritos el pasado 21 de octubre del año próximo pasado presentamos ante la oficialia de partes común del Tribunal Superior de Justicia de Tlalnepantla, Estado de México, la correspondiente Demanda que corresponde a un juicio Ordinario Civil para efectos Legales de Demandar deInstituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, las prestaciones que por obvio de repetición se encuentran vertidas en la demanda inicial, asi y como consecuencia la debida CANCELACION DE HIPOTECA, que se vierte sobre mi propiedad atento a los hechos y derechos que en la misma se refieren .
Admitida que fue a tramite nuestro escrito inicial de demanda se emplazo a juicio alInstituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, quien en tiempo y forma produjo su contestación por conducto de su Apoderado Legal , del contenido se desprende una serie de manifestaciones que confirman la necesidad y procedencia del juicio instaurado por los demandantes.
Pues bien de los argumentos emitidos por el demandado por conducto de su Apoderado Legal se observaque el enjuiciado RECONOCE LA EMISION DEL BASAL OFRECIDO POR LA ACTORA CONSISTENTE EN EL AVISO DE SUSPENSION A LA RETENCION LO QUE EFECTUA BAJO EL RAZONAMIENTO SIGUIENTE :
El enjuiciado manifiesta en su contestación de demanda visible a foja 57 de autos lo siguiente :
“ . . . EN FECHA SIETE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DOS, SE PRESENTO EN LA OFICINA DEL AREA DE COBRANZA DE LA DELEGACION VII ,ESTADO DE MEXICO DEL INFONAVIT, LA SEÑORA MIRIAM CAUDILLO GÓMEZ, ESPOSA DEL TRABAJADOR ROGELIO BRINGAS MONSIVAIS, Y PARTE ACTORA EN EL PRESENTE JUICIO EXIBIENDO ORIGINAL DE UN RECIBO DE PAGO . . . “ “. . . SE PROCEDIO A ELABORAR EL “AVISO DE SUSPENSION A LA RETENCION ” . . . ”
Así las cosas es a todas luces RECONOCIDO la documental consistente en el correspondiente AVISO DE SUSPENSION ALA RETENCION por conducto de la enjuiciada Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, y que bajo ese tenor tiende a ser un documenta de VALOR PROBATORIO PLENO y para todos los efectos legales a que haya lugar, llamo la atención en el sentido que este reconocimiento se reitera dentro del contenido de la contestación de demanda de la enjuiciada tal es el caso de la foja 56,57, 60, 61 y 62, lo que deja si lugar a dudas sobre la legalidad y procedencia del básico DOCUMENTAL REQUISITO NECESARIO PARA LA CANCELACION DE LA HIPOTECA TAL Y COMO SE ENCUENTRA VERTIDO EN LA CLAUSULA UNICA DEL CAPITULO DENOMINADO HIPOTECA DEL INSTRUMENTO PRIVADO NUMERO VII-1913-1994-II, LO QUE UNA VEZ EMITIDO DEBE SURTIR TODOS LOS EFECOS LEGALES PROCEDENTES PUES NO EXISTE OTRA CONDICIONANTELEGAL QUE IMPIDA LA CONCELACION DE HIPOTECA UNA VEZ EMITIDO “ EL AVISO DE SUSPENSIÓN A LA RETENCION ” SUPUESTO LEGAL SATISFECHO Y EN CONSECUENCIA LA PROCEDENCIA DE LA PRESENTE VIA PARA LOS FINES LEGALES CORRESPONDIENTES.
SEGUNDO : Ahora bien de la tramitación del proceso que nos ocupa se confirma la procedencia del la vía ahora intentada en razón de que se sigue reconociendo el basal...
Regístrate para leer el documento completo.