Alegatos En Amparo

SANTIAGO OLAN GARCIA.
ASUNTO: AMPARO INDIRECTO.
EXPEDIENTE NUMERO: 671/2004-A.

JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO “A” EN EL ESTADO DE
QUINTANA ROO; CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE CANCUN.

GUMERSINDO MANUEL AGUILAR CUPUL, en pleno uso y disfrute de mis derechos civiles y constitucionales, con domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos en el despacho Jurídicoubicado en Calle Tauro número 273-B, supermanzana 41, manzana 14, Fraccionamiento Santa Fé, de esta ciudad de Cancún, Quintana Roo, y autorizando para los mismos efectos en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo en vigor, a la Licenciada SILVIA ISABEL FLOTA BLANCO, con cédula profesional No. 1389597 debidamente registrada ante ese H. Juzgado de Distrito a su digno cargo, ante Usted ycon el debido respeto comparezco y expongo:

Que mediante el presente escrito, en mi carácter de Tercero Perjudicado, en los autos del expediente cuyo número se anota al rubro, vengo a hacer valer los derechos que a mi parte corresponden; a fín de que dichos alegatos se hagan valer en la Audiencia Constitucional que se llevará a cabo con motivo del Juicio de nuestra comparecencia, a las 09:40horas del día 26 de mayo del presente año; y los mismos sean tomados en cuenta al momento de dictar Sentencia en el presente Juicio; alegatos que realizo en los siguientes términos:

POR CUANTO A LOS ACTOS RECLAMADOS,
I.- Debe decirse que no existe el acto que reclama de la Autoridad que señala como responsable, y que es valida la adjudicación efectuada a mi favor respecto del predio ubicadoen la supermanzana 90, manzana 3, lote 22, de esta ciudad de Cancún, Quintana Roo, y por lo tanto los actos ejecutados por las responsables no le causan agravio alguno al falso impetrante.

EN CUANTO A LOS ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS, se señala lo siguiente.
1.- Respecto al hecho 1 que manifiesta el SUPUESTO Quejoso SANTIAGO OLAN GARCIA al interponer la demanda de Amparo Indirecto enel capítulo de antecedentes, debe rescatarse, en su perjuicio, la situación de que el hoy impetrante unicamente se relaciona causalmente con el Sr. Transito Sosa Alpuche, de lo que resulta totalmente improcedente ligarlo de con la C. NIEVES AVILA CETINA, contra quien se enderezó la vía de Apremio de la cual emana el acto que indebidamente reclama el Quejoso.
2.- De lo manifestado por elimpetrante de garantías en el hecho 2 de antecedentes del acto reclamado, quiero hacer notar a su Señoría que se rescata nuevamente la relación que liga al señor Santiago Olán García únicamente con el señor Tránsito Sosa Alpuche, de lo que se deduce que el hoy Quejoso, es totamente ajeno al procedimiento de vía de Apremio marcado con el número 1932/1995 del índice del Juzgado Primero civil de PrimeraInstancia de esta Ciudad, de donde se duele afectado en sus Garantías Constitucionales, y que por lo tanto no se dan en su perjuicio los actos que ilegítimamente reclama, por los motivos que se expresarán más adelante.
3.- Por lo que hace al antecedente 3 correlativo del escrito reclamatorio de garantías, el mismo lo refiero como totalmente falso, ya que como se acreditará oportunamente, el hoyquejoso, presentó para su inscripción el oficio a que hace referencia en este párrafo hesta el 12 de abril del presente año; independientemente de que manifiesto que el mismo no únicamente es tercero extraño al Juicio 1932/1995 del índice del Juzgado Primero Civil de Primera Instancia de esta Ciudad, sino que el mismo carece de interés jurídico para promover el juicio en que comparecemos, porlos motivos que se expondran más adelante.

4.- En relación al primer párrafo de entecedentes que el impetrante de gatranías señaló en su escrito de Reclamo con el número 4, hago valer los extremos vertidos en el punto inmediato anterior de este escrito, independientemente de que llamo la atención de su señoría en relación con la falsa afirmación que hace el purjuro impetrante al manifestar...