Alegatos

SUBDIRECCION DE CALIFICACIÓN DE INFRACTORES
EN LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO DEL DISTRITO
FEDERAL EN XOCHIMILCO.
P R E S E N T E.

ASUNTO: Se presenta escrito de alegatos.
Expediente: E-160658-2012


MARIA VICTORIA MONDRAGÓN AYALA, en mi carácter de titular del establecimiento mercantil denominado “La Terraza” actualmente “La Mentirosa”, con girode restaurante, y giro de Bar, con el debido respeto ante usted C. Director comparezco para exponer:

Que con fundamento en los artículos 8 y 14, de Nuestra Carta Magna en correlación a los diversos 104 y 105 de la Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federal; 39 y demás relativos y aplicables del Reglamento de Verificación Administrativa para el Distrito Federalvigente, estando en tiempo y forma vengo a presentar mi escrito de ALEGATOS con relación al acta de visita de verificación que fue realizada al establecimiento mercantil del cual soy titular, identificada con número de expediente E-160658-2012, llevada a cabo el día 7 de Septiembre de 2012; así como a la orden de visita de verificación que le dio origen número E-160658-2012, de fecha 5 de Septiembrede 2012, la cual fue llevada a cabo por el C. Verificador quien dijo llamarse Nancy del Carmen Rodríguez Puebla, por lo que de conformidad a lo antes señalado se formulan los siguientes:

A L E G A T O S

PRIMERO.- Como primer alegato el cual consiste en señalar una objeción en cuanto a la falta de validez del acta de fecha 7 de septiembre de 2012, identificada con el número de expedienteE-160658-2012, mediante la cual el establecimiento del cual soy titular mismo que se encuentra ubicado en la calle de Capulín 228 local 1,2 y 3 en la Colonia San José de la Peritas, C.P 16010 de la Delegación Xochimilco en el Distrito Federal, denominado “La Terraza” actualmente “La Mentirosa”, con giro de Restaurante y Bar, fue verificado.
Lo anterior resulta así ya que el artículo ******** dela Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federal señala los requisitos que todo acto de autoridad debe de contener para que el mismo sea considerado como valido, requisitos que en los particular no fueron agotados ya que la dirección a la cual fue dirigida dicha orden es un domicilio distinto al que ocupa el establecimiento mercantil del cual soy titular, ya que la orden de visita deverificación va dirigida al domicilio ubicado en”*************”sic siendo que el domicilio correcto es en la calle de Capulín 228 locales 1, 2 y 3 en la colonia San Jose de la Peritas, C.P. 16010 de la Delegación Xochimilco en el Distrito Federal lugar donde se encuentra ubicado el establecimiento mercantil denominado “La Terraza”, actualmente “La Metirosa” con giro de Restaurante y Bar, por lo queal no colmarse dichos requisitos, dicho acto es totalmente invalido y por ende falto de efectividad, por lo que el mismo en ningún momento debió de ejecutarse ya que se violentan principios que no solo se encuentran plasmados en la Constitución sino en la propia Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federa, como lo es el principio de legalidad y por ende la Garantía de Audiencia,principios que conllevan la exacta aplicación de la ley para poderse llegar al respecto de la garantía de Audiencia antes mencionada.

Por lo que si la orden de verificación, no contaba con la dirección correcta del establecimiento mercantil a verificarse, no debía de ejecutarse la misma, es decir no debía de llevarse a cabo la verificación del establecimiento del cual soy titular, ya que es deexplorado derecho que la falta de cumplimiento de alguno de los requisitos de validez de los actos administrativos conllevan a la falta de efectividad del mismo, por lo que es más que claro que todo lo actuado y plasmado, se encuentra viciado y por ende debiera de declararse nulo, con lo cual queda claramente de manifiesto que al momento de calificarse el acta que obra en el expediente en que se actúa...