Alguna Cosa

Dentofacial características de los niños con distalocclusions, overjets grandes y deepbitesin la dentitionKatri mixta temprana Keski-Nisula, un Leo Keski-Nisula, b Päivi Mäkelä, c Tapani Mäki-Torkko, d y Juha VarrelaeVaasa, Tampere, Jalasjärvi, Kurikka y Turku, FinlandIntroduction: el objetivo de esta investigación fue analizar la morfología craneofacial en niños con distalbites, overjetsgrandes, y mezclado de deepbites en la primera dentición. Métodos: La muestra compuesta por niños de 486Finnish que están participando en un ensayo clínico en curso. Cefalometrías se obtuvieron en la interfase de la dentición mixta thedeciduous para la línea de base del juicio. La edad promedio de los niños fue 5,1 años (SD, 2.6; rango, 4.0-7.8 años). Resultados: Sujetos con pasos distales bilaterales de1 mm comparan con midfaces de hadlong normal (P.05), mandíbulas corta y retrusive (P.05), Maxilomandibulares pequeñas diferencias (P. 001), perfiles convexos (P.01), incisivos mandibulares retrusive (P.01), interincisal grandes ángulos y (P. 001.Niños con overjets de 4 mm tenían mandíbulas retrusive (P. 001), largo maxilar y midfaces (P.001), smallmaxillomandibular diferenciales (P.001), perfilesconvexos (P.001), y protrusivo incisivos maxilar y retrusivemandibular (P. 001. Niños con deepbites (maloclusión de 4 mm) tuvo corto y retrusivemandibles (P.05), midfaces largo (P. 001) y maxilar (P.05), pequeño Maxilomandibulares differentials(P.001), perfiles convexos (P.01), incisivos mandibulares de retrusive (P.001), y interincisal grande angles(P.001). No se encontraron diferencias en lalongitud de la base craneal anterior, la posición del maxilar tocranial relativa base, altura facial inferior y ángulo del eje facial entre cualquier grupo de maloclusión y niños normales.Todas las correlaciones entre las características oclusales y esqueléticas fueron bajas, sugiriendo que sólo débil associationsat esta etapa de desarrollo. Conclusiones: Estos resultados indican que los primerosdentofacial características ofchildren con oclusiones distales, grandes overjets, y deepbites difieren de los valores normales. Sin embargo, la skeletalpatterns de estos 3 tipos de maloclusión mostró similitudes considerable, con larga pero neutral positionedmaxillae, mandíbulas retrusive, Maxilomandibulares pequeñas diferencias, perfiles convexos, retrusive mandibularincisors y ángulos interincisalgrande, pero direcciones de crecimiento normal y altura facial inferior como commonfeatures. (Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006; 130:292-9)En los niños pequeños, los signos oclusales y theskeletal de maloclusión son generalmente lessobvious que en los adolescentes. En consecuencia, un diagnosisof una maloclusión en el mixeddentition de hoja caduca o principios no puede basarse en los mismoscriterios que en dentición thepermanent. Cuando se considera orthodontictreatment en las primeras etapas del desarrollo oclusal, es esencial para predecir cómo afectará a la oclusión, con intervención de andwithout el changesof del desarrollo de la dentición. Además, es importante que la cantidad de estimatethe y la dirección del crecimiento facial y sus influencian en el desarrollo de la oclusión.Longitudinalstudies indicó que, en la mayoría de los pacientes, un diagnosisof la maloclusión y un predictionof bastante constante, el desarrollo de la occlusioncan permanente basada en características de la dentición caducifolia, incluyendo paso distal, 1-5 hacinamiento o falta de diastemas, 6, 7 exceso dentarias y maloclusión, 8-11 y posteriorcrossbite.12,13 sin embargo, entiende bien tempranodesarrollo esquelético yla interrelación de oclusión y skeletalmorphology en la hoja caduca y principios mixto dentitionare menos. Moyers y Wainright, porejemplo 14, quien estudió developmentlongitudinally oclusal y esquelético de 4 a 16 años de edad, pruebas de foundlittle para apoyar la suposición de que el crecimiento facial y craniofacialmorphology son importantdeterminants del desarrollo...