Algunas consideraciones sobre la interpretacion juridica

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 35 (8610 palabras )
  • Descarga(s) : 4
  • Publicado : 4 de marzo de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA INTERPRETACION JURIDICA

WALTER GALLOSO MARIÑOS
ABOGADO – PERU
HTTP://derechoregistral.informaccion.com

Email: wg.inform@ccion.com.pe
wgalloso@hotmail.com
Telefonos: (0511) 980825651
(0511) 98510527
Nextel: (0511) 99 – 832*4190

ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA INTERPRETACION JURIDICA

INDICE

1.- INTRODUCCION.-A).- La Interpretación
A.1).- Concepto.-
B).- La interpretación Jurídica
2.- EL PROBLEMA DE LA INTERPRETACIÓN COMO ASUNTO LINGÜISTICO

2.1.- Naturaleza Lingüística del derecho
2.2.- Problemas de ambigüedad y vaguedad
2.3.- Descubrimiento o construcción de significados

3. EL PROBLEMA DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA
3.1 ¿Cuándo es necesario interpretar?
3.2 Modelos teóricos respecto a lainterpretación
3.3 Métodos clásicos de interpretación jurídica
3.4 . Interpretación y argumentación jurídica
3.5.- Teorías sobre la interpretación

4. PRINCIPIOS Y REGLAS DE INTERPRETACIÓN EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO PERUANO, A PROPÓSITO DE LOS ÓRDENES CONSTITUCIONAL Y CIVIL
4.1.- Ámbito constitucional
4.2 Ámbito civil

5. LOS LÍMITES DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA
5.1 Textualidad de lanorma
5.2 Contextualidad de la norma
5.3 Decisiones absurdas y aberrantes
5.4 Directivas explícitas de interpretación
5.5 La cultura jurídica del intérprete

6.- LA INTERPETACION LITERAL O DECLARATIVA.

7.- LA ENSEÑANZA DEL DERECHO EN EL PERÚ: SU IMPACTO SOBRE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. LUIS PÁSARA.

8.- EJEMPLOS DONDE LA INTERPRETACION LITERAL HA CONDUCIDO A SOLUCIONES INJUSTAS.9.- BIBLIOGRAFIA

ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA INTERPRETACION JURIDICA

1.- INTRODUCCION.-

A).- La Interpretación

Interpretar consiste en dotar de significado, mediante un lenguaje significativo, ciertas cosas, signos, formulas o acontecimientos (objeto significado). Cabe afirmar, pues, que de manera general, interpretar es determinar, asignar el sentido a ciertos hechos,signos, formulas o palabras.

El interprete es, pues una especie de “mediador” que comunica a los demás (generalmente en lenguaje común) el significado que se atribuye a ciertas cosas, signos o acontecimientos. Esto es, El interprete pone en conocimiento de los demás (aunque no necesariamente) el sentido que ( según el o de acuerdo con cierto método) corresponde a determinados objetos.

A.1).-Concepto.-
El fin genérico de la norma es regular la vida social; fin que se consigue aplicándola. Pero para aplicarla hace falta conocer su sentido; lo que se consigue mediante la interpretación.

La interpretación es la investigación del sentido de la norma a través de los datos y signos mediante los que ésta se manifiesta

B).- La interpretación Jurídica

Conforme lo establece LuisRecasens Siches el estudio de la interpretación de las normas jurídicas (…) es un tema esencial lo mismo en la teoría que en la práctica del Derecho. Sin interpretación, no hay posibilidad de que exista algún orden jurídico. (…) por que sin interpretación (…)no hay posibilidad alguna ni de observancia ni de (su) funcionamiento(…). No puede existir ningún orden jurídico sin funcióninterpretativa, porque las normas están destinadas a ser cumplidas y, en su caso, aplicadas. Ahora bien, las normas generales – Constitución, Leyes. Reglamentos – hablan del único modo que pueden hablar: En términos relativamente generales y abstractos. En cambio, la vida humana las realidades sociales en las cuales se debe cumplir y, en su caso, aplicar las leyes, son siempre particulares y concretas.Por consiguiente, para cumplir o aplicar una ley o un reglamento es ineludiblemente necesario convertir la regla general en una norma individualizada, transformar los términos abstractos en preceptos concretos. Y estos es precisamente lo que se llama interpretación.”.

Por otro lado señala en la obra mencionada: “(…) Las normas jurídicas son actos de voluntad, y son instrumentos creados para...
tracking img