Algunos Problemas De Interpretacion En La Teoria De Precios De Produccion De Piero Sraffa

ALGUNOS PROBLEMAS
DE INTERPRETACION EN LA TEORIA
DE PRECIOS DE PRODUCCION
DE PIERO SRAFFA
HÉCTOR GUlLLÉN ROMO
ES ABSURDO ACEPTAR A SRAFFA CUYO TRABAJO IMPLICA LA DESTRUC·
CION DE TODOS LOS FUNDAMENTOS DEL ANALISIS DE MARX, Y PRE·
TENDER AL MISMO TIEMPO QUE ES EL MEJOR MEDIO DE APUNTARLO

Lucio

COLLETTJ

INTRODUCCION
Aunque con el término "escuela neo-ricardiana" o "escuela deCambridge" algunas veces se designa a las contribuciones de Joan Robinson,
Nicholas Kaldor, Luigi Pasínetti y algunos otros á la teoría del crecimiento, en este ensayo nos referiremos casi exclusivamente a la teoría
neo-ricardíana de los precios, tal y como ha sido elaborada por Piero
Sraffa 1. Los fundamentos metodológicos de la escuela neo-ricardiana
pueden ser encontrados en las obras de V. K.Dimitriev y L. Bortkiewicz, autores de finales del Siglo XIX e inicios del XX2. La importancia
1 Productioti of commotlities by mealls of commodities.
Cambridge University
Press. 1960. (Existe traducción al español bajo el título: Producción de Mercancías
por medio de Mercancías. Oikos. Barcelona. 1966).
2 V. K. Dimitriev. Essais Bconomiques •. (Ricardo, Cournot, Walras). Centre
National dela Recherche Scientifique. París 1968. Existe traducción al español bajo
el título: Dimitriev. V. K. Ensoyos sobre el valor. la competencia y la utilidad.
Siglo XXI. México (1977). Ladislaus von Bortkiewicz (1907) "Contribución a una
rectificación' de los fundamentos de la construcción teórica de Marx en el volumen
III de El Capital" en Economía Burguesa y Economía Socialista. Cuadernos dePasado y Presente. Buenos Aires. 1974. L. V. Bortkiewicz (1906·1907). "Value and
Price in the Marxian System" International Economic Papers, N. 2, 1952.

-

149-

de estos autores se ha visto particularmente incrementada en los últimos años, tras la publicación de la obra de Sraffa.
La escuela neo-ricardiana puede ser analizada desde varios puntos
de vista según que se consideren susvínculos con la teoría marxista
del valor o con la teoría neoclásica, ya sea en su versión vulgar (Jevons,
Menger, Marshall) o en su versión del equilibrio económico general
(Arrow, Hahn, Malinvaud).
A) NEOCLASICOS y NEO·RICARDIANOS

La escuela neo-ricardiana se caracteriza por su techazo al individualismo subjetivo y a la .consideración de la oferta y la demanda como
determinantes de ladistribución del ingreso. El reconocimiento de la
división de la sociedad en clases es un punto esencial en el análisis neoricardiano. Desde esta posición los neó-rfcardianos emprendieron una
crítica interna de la economía vulgar mostrando que muchas de BUS
propoeiciones centrales no son consistentes con sus propios supuestos.
Particularmente, en el aspecto de la teoría del capital, Sraffa muestra
laincoherencia y la indeterminación del sistema neoclásico en su versión vulgar : (considerando los intentos desesperados pero fundamentales de un Bómh-Bawerk o de un Wicksell).
Esta, rama crítica ampliamente desarrollada desde la aparrcion
de' la obra de Sraffa parece haber encontrado su culminación con los
trabajos de los camhridgeanos en torno', las funciones de producción
macro económicas ylos problemas vinculados con la selección de técnicas 3. '

a

, Mientras que los ataques lanzados por los neo-ricardianos á la
escuela. neoclásica en su versión vulgar fueron fundamentalmente de
orden interno, los ataques lanzados contra la teoría del equilibrio .económico general son fundamentalmente de orden externo. En efecto, un
neo-ricardiano de izquierda como A. Medio 4 ha llegado areconocer
que la teoría del equilibrio económico general no es afectada por las
críticas que en el plan lógico se han dirigido a los economistas vulgares. Según Medio, dicha teoría no provee ninguna explicación del

3 Cf. G. C. Harcourt, Teoría· del Capital: Oikos. Barcelona 1975; Capital y Creo
cimiento. Selección de G. C. Harcourt y H. F. Laing. Fondo de Cultura Económica.
México 1977;...