almibar

1.- La vida diaria de cada persona está llena de interrupciones y de tal manera todos tenemos el afán de encontrar soluciones concretas que se puedan establecer como principios generales reproducibles. En este caso se describen las características de una investigación científica aplicada a sucesos de la vida cotidiana, el fallo en el funcionamiento de una computadora.

Observación. Lacomputadora no trabaja correctamente: el monitor muestra mensajes de error.

Pregunta de investigación: ¿que ocasiona el error en la computadora?

Hipótesis 1. Un virus invadió la computadora.

Predicción. Si la hipótesis es correcta, ENTONCES un antivirus solucionara el problema.

Experimento.

▪ Encontrar un buen antivirus.
▪ Ejecutar el antivirus

Verificación. Se realiza la prueba,pero no se corrige el error.

Hasta el momento todo lo que se ha realizado es válido. Esto hace tener que volver al inicio y tratar de encontrar una nueva hipótesis en base a las observaciones, pero teniendo en cuenta el fallo en las predicciones: ya que se comprobó que el problema no es un virus.

Hipótesis 2. Existe un fallo en el sistema operativo de la PC.

Predicción. Reinstalando elsistema operativo de la computadora, esta debiera funcionar.

Experimento.

▪ Encontrar el sistema operativo
▪ Reinstalar.

Verificación. Efectivamente al reinstalar el sistema operativo la computadora vuelve a funcionar correctamente.

Conclusión. El experimento apoya la segunda hipótesis de un fallo en el sistema operativo y que el fallo no era por causa de virus.2.- Imagina que te sientas en el sofa dispuesto a ver un rato la televisión y al apretar el control remoto para encender, la tele no se enciende. Repites la operación tres veces y nada.

• Observación: La tele no se enciende
• Problema: El control remoto no funciona porque las pilas están agotadas
• Hipótesis: La solución consiste en poner pilas nuevas
• Predicción de resultados: Sicambio las pilas la tele encenderá.
• Experimento: Quito las pilas antiguas y pongo nuevas. La tele enciende
• Conclusión: Se confirmó la hipótesis

Si después del cambio de pilas la tele sigue sin encender entonces planteas una nueva hipótesis

• Problema: El control remoto está dañado
• Hipótesis: Debo actuar directamente en la botonera de la tele
• Predicción de resultados: Si accionoel botón de arranque encenderá
• Experimento: Acciono el botón de arranque y se encendió
• Conclusión: Se confirmó que el control remoto está fallado
•
Si no hubiera encendido, razonaré que el problema es falta de corriente eléctrica.

• Problema : No llega corriente eléctrica a la tele
• Hipótesis: Hay corte de luz
• Predicción de resultados: Si acciono cualquier perilla nada sucederá• Experimento: Acciono una perilla cualquiera y nada enciende
• Conclusión: Se confirmó se confirmé la hipótesis

Si en cambio la luz hubiera encendido el problema está en el interior del aparato y debe llamar al servicio
Como se ve en estos casos sencillos, ante la aparición de un problema salemos aplicar intuitivamente el Método Científico para buscar una solución3.-EL CASO DE LOS OBJETOS QUE CAEN LIBREMENTE

Observación: Todos objetos dejados en libertad caen atraídos por la gravedad terrestre en forma vertical de arriba hacia abajo

Problema: ¿En un día sin viento caen todos los objetos con la misma velocidad sin importar su naturaleza ni su tamaño y peso?

Hipótesis: En un día sin viento todos los cuerpos caen a la misma velocidadindependientemente de se naturaleza y tamaño

Predicción de resultados: Si dejamos caer simultáneamente, en un día sin vientos, varios objetos de diferente naturaleza y tamaño, todos golpearan el suelo en el mismo momento.

Experimento:

1) Elegimos un punto elevado desde donde podemos lanzar simultáneamente varios objetos.
2) Preparamos tres cuerpos diferentes

- Un trozo de piedra de 0,5 Kg...