Alternativa al sistema binominal en Chile
Para empezar me gustaría analizar los datos que muestran las tablas acerca de las elecciones parlamentarias del 2009, votaciones que determinaron laconformación de las cámaras de diputados y senadores que estarán en funcionamiento hasta las próximas elecciones en noviembre de este año.
Sin saber cuál fue el sistema electoral utilizado, a simplevista se aprecia que el número de escaños atribuidos a las diferentes coaliciones no es del todo acorde con el porcentaje de votación, por ejemplo, en la tabla de votación para diputados, la Concertaciónde Partidos por la Democracia y Juntos Podemos obtuvieron en conjunto un 44.36 % de los votos lo que se tradujo en 57 representantes que equivale al 47.5% de la cámara. Por otro lado la CoaliciónPor el Cambio obtuvo un 43.44% de los votos que significó 58 puestos en la cámara, o sea 48.8%. Ahora bien, si observamos qué ocurre caso a caso, con cada partido perteneciente a cada conglomerado sehace aún más notorio que el número de votos no en proporcional con el número de candidatos electos. Por ejemplo, PPD y RN obtuvieron cada uno 18 diputados electos, sin empardo los primeros recibieronel 12.65% de los votos y el segundo el 17.82%. Que PPD haya tenido menor votación e igual representación que RN se explica por el sistema Binominal.
A la misma conclusión se llega al revisar latabla de votación para senadores en la cual la UDI recibe 1,07% más de votos que RN, a pesar de ello, RN obtiene 6 representantes en el senado y UDI solo 3. ¿Cómo se explica?
En Chile se han formado dosgrande pactos políticos, lo que limita las opciones ideológicas a las que la población puede aspirar. Ya que muchas veces la mecánica interna en estas estructuras políticas obliga a los partidos atransar perdiendo identidad. Entonces ya no hay cerca de 16 opciones distintas hay solo 2, dejando fuera a las minorías.
Tras lo estudiado en clases y tomando en cuenta que cada país vive una...
Regístrate para leer el documento completo.