Alvarado

JUZGADOS DE PAZ LETRADO 1.El artículo 2121 del Código Civil se refiere a la Teoría de los Hechos Cumplidos. Aplicando esta norma, en el año 2002, una demandante pretende la declaración de su estado de convivencia con el demandado desde el año 1970 hasta el año 1983, antes de la vigencia del Código Civil, con la finalidad de acreditar que su condición era tal el 15 de julio de 1977, fecha en queel demandado (su ex conviviente), adquiere en compraventa un inmueble que aún mantiene dentro de su propiedad. En tal sentido, precise usted si: a) Se trata de un petitorio o de una pretensión jurídicamente imposible. b) Se trata de un petitorio o de una pretensión que debe sustentarse en el Código Civil de 1936. c) Se trata de un petitorio o de una pretensión contraria a Ley, puesto que la uniónde hecho no se encontraba regulada en el Código Civil de 1936. d) Se trata de un petitorio o de una pretensión basada en un derecho que ha prescrito. e) Se trata de un petitorio o de una pretensión que procede ser analizada conforme a las normas de convivencia del Código Civil de 1984. 2.La causal de adulterio imputada a uno de los cónyuges: a) Resulta relevante a efectos de que el cónyuge culpableno detente la tenencia de sus menores hijos. b) No resulta relevante, porque lo que interesa es si la permanencia convivencial que mantiene el menor con dicho cónyuge, con quien desarrolla su vida personal, familiar y académica, se da en términos normales. c) No resulta relevante, a pesar que la permanencia convivencial que mantiene el menor se desarrolle en términos perjudiciales para ésteúltimo. d) Motiva que se le pueda asignar a éste la tenencia del menor, pero no la patria potestad. e) Motiva que se le pueda asignar a éste la patria potestad, pero no la tenencia del menor. 3.Para reclamar los efectos civiles del matrimonio debe presentarse copia certificada de la partida del registro del estado civil. Si ésta no existiera: a) Se subsana con la posesión constante del estado dematrimonio. b) Se subsana si la prueba del matrimonio resulta de un proceso penal, con la sentencia que tiene la misma fuerza probatoria que la partida. c) Comprobada la falta o pérdida del registro o del acta correspondiente, es admisible como medio de prueba el expediente de la acción de divorcio por injuria grave interpuesta por uno de los cónyuges. d) Comprobada la falta o pérdida del registro o delacta correspondiente, no es posible probar la existencia de matrimonio. e) Comprobada la falta o pérdida del registro o del acta correspondiente, los cónyuges deben proceder a contraer nuevas nupcias.

1

JUZGADOS DE PAZ LETRADO 4.El artículo 354 del Código Civil señala: “Transcurridos dos meses desde notificada la sentencia de separación convencional o de separación de cuerpos por separaciónde hecho, cualquiera de los cónyuges, basándose en ella, podrá pedir que se declare disuelto el vínculo del matrimonio. Igual derecho podrá ejercer el cónyuge inocente de la separación por causal específica”. La jurisprudencia señala al respecto, que, vencido el plazo indicado y tratándose de la separación por causal específica: a) Sólo el cónyuge inocente puede pedir la disolución del vínculomatrimonial, en tanto el artículo 354º del Código Civil prohíbe que lo haga el culpable, de lo contrario se estaría amparando el ejercicio abusivo de un derecho por parte del cónyuge culpable. b) El cónyuge culpable puede pedir la disolución del vínculo matrimonial en tanto el artículo 354º del Código Civil, lo señala así expresamente. c) El cónyuge culpable puede pedir la disolución del vínculomatrimonial en tanto el artículo 354º del Código Civil no lo prohíbe, de lo contrario se estaría amparando la omisión abusiva de un derecho por parte del cónyuge inocente. d) Ambos cónyuges deben pedir conjuntamente la disolución del vínculo matrimonial, en tanto el artículo 354º del Código Civil no podría aplicarse sólo por parte de uno de los cónyuges. e) El cónyuge culpable puede pedir la...