Ambio Social, Conflicto Social Y El Derecho

Introducción

En el tema de cambio social, conflicto social y el derecho, estudiaremos cada uno de estos temas relacionados entre sí, sobre el cambio social, que según explican ciertos estudiosos de esta materia, debe existir un móvil que impulse ese cambio, ya sea las nuevas tecnologías como explica Ogburn, o como los explicaban los filósofos de Grecia, que debe existir un móvil político.Distintas teorías se elaboraron en cuanto al cambio social, como son las de Oswald Spengler, Arnold Tonybee y Pitirim A. Sorokin, además de las etapas y su evolución y la influencia del Derecho en el mismo.

El conflicto social es desarrollado por los socialistas Karl Marx Y Ralph Dahrendorf, los cuales consideran que para un real cambio social, se deben de presentar esos conflictos de clases,como son las revoluciones, que se dan cuando los que están dominados, precisan un cambio y recurres a medidas tales como estas, que crea un conflicto entre ellos y el Estado.

Y el Derecho que es considerado como un instrumento pacifico de cambio social, a medida en que implementa reglamentaciones que tengan impacto en la sociedad y que logren satisfacer intereses comunes, aunque en realidad, lasclases dominantes se han aprovechado de ese manejo que tiene el Derecho, de ese influjo que produce en la sociedad, por lo que a veces, esas políticas responden más a sus propios intereses que a los comunes y es ahí, que comienza el conflicto social, que cuando se manifiesta deriva en un cambio social.

Tal y como lo explica Marx, «este conflicto entre clases surge cuando estas dejan de serclases entre si y se convierten en clases para sí, cuando las clases dominadas adquieren la consciencia de clase al darse cuenta de su explotación»
Ramón Soriano
Sociología del Derecho, Capitulo XVI, Cambio Social, Conflicto Social y Derecho, pág. 301

Cambio Social, Conflicto Social y Derecho

* Cambio Social: Concepto y Dimensiones
El término cambio social, lo introduce Ogburn, en su obraSocial ‘‘Change’’, en la cual expone los elementos que tienen impacto en la evolución de los sistemas sociales, este explica que los medios tecnológicos son de gran trascendencia para el proceso de cambio social, pero que a diferencia de cómo evoluciona la cultura de una sociedad, la tecnología evoluciona con mayor velocidad.

Los darwinistas sociales utilizan en vez de la expresión cambiosocial, el término evolución, en el cual estos explican que los organismos sociales funcionan de igual manera que los organismos vivos, los cuales se desarrollan, según estos, de una manera gradual y lenta, siguiendo una dirección y un sentido, que se desenvuelve con el paso de las generaciones, es decir al igual que los organismos vivos, se podría decir que estos tienden a evolucionar según lasnecesidades que se presentan.

Otras son las expresiones de progreso y proceso, en cuanto a progreso, se refiere a que este término podría tener un impacto negativo, puesto que se podría perder lo que caracteriza la identidad de la especie en sociedad, y el cuanto al termino proceso, es una expresión que hace referencia a un movimiento lento, que debe de darse, para que exista el tal llamado, cambiosocial.

Según las reflexiones filosóficas desde siempre ha existido un interés para determinar una base del cambio, de donde deriva, esto quiere decir que los presocráticos profundizaban en el tema buscando cual era el origen del cambio, cuales elementos daban origen al cambio, así como en la antigua Grecia, filósofos como Aristóteles y platón se enfocaban en el cambio pero refiriéndose a loscambios políticos.

Un análisis más profundo realizan Bodino y Montesquieu, el primero se dedicó a explicar la forma en que influye los diversos factores sociales en la configuración de los pueblos y el segundo analiza por medio de algunas leyes regulares la existencia de la abundante diversidad y evolución de los Estados.
R. Nisbet aportó una definición de cambio social, y lo define como...