ambitos de intervencion del trabajador social

/// Plata, 6 de septiembre de 2010.AUTOS Y VISTOS:
Para resolver sobre el requerimiento de dictado del auto de prisión
preventiva formulado por el Sr. Agente Fiscal de la U.F.I.J. N°6 Dptal.,en la I.P.P. nro.
060002664710, seguida a Burgos Carlos y otro por el delito de HOMICIDIO
AGRAVADO y otros;
Y CONSIDERANDO:
MATERIALIDAD ILICITA: Ha quedado justificado que, desde fecha aún
no precisahasta el presente, un grupo integrado por al menos siete personas de sexo
masculino, componen una asociación destinada a cometer delitos. En tal sentido, la
banda presenta una consolidada organización con división de roles y funciones
predelictivas (diagramación, inteligencia, logística, etc.), durante su iter criminal y para
ocultar y/o asegurar sus resultados, siendo su ámbito de actuacióndistintas zonas del
conurbano bonaerense y del partido de La Plata.
Que como resultado de esa Ilìcita actividad, se materializaron los eventos en
los que resultara víctima Carolina Piparo y su hijo Isidro Buzali.
Asi es que con los debidos extremos legales, ha quedado justificado que el día 29
de julio del año en curso, a las 11.30 horas aproximadamente en las calles 36 y 21 de
esta ciudad,al menos dos personas de sexo masculino que se movilizaban en una
motocicleta, se apoderaron ilegítimamente de la suma de pesos trece mil y de dólares
estadounidenses diez mil, que Carolina Piparo -que cursaba un embarazo a términohabía extraído momentos antes de la cuenta de la cual es titular de la sucursal del Banco
Santander Río, emplazada en calles 7 y 42 de esta ciudad, víctima que leshabía sido
sindicada previamente por un tercer sujeto que se encontraba en el interior de dicha
entidad bancaria, junto a un cuarto que simuló efectuar una operación bancaria, ello con
la función concreta de advertir precisamente la extracción de dinero por eventuales
clientes.
En las circunstancias de tiempo y lugar prealudidas, uno de los sujetos que
había seguido a la víctima (contando con laintervención funcional de otras del mismo
sexo -quienes formando parte de la asociación para delinquir, se distribuyeron
específicamente los roles), abordó el automóvil de Carolina Piparo cuando detuvo su
marcha, exigiéndole la entrega del dinero extraído de la sucursal bancaria,
requerimiento con la cual la nombrada cumplió, que pese a ello, el sujeto, quien
además tenía un arma de fuego ensu mano, saco a Carolina Piparo del auto a los
tirones, la arrojó al piso y golpeó, para seguidamente manteniendo siempre en su poder
el objeto del botín, y pese a la nula resistencia ofrecida por la víctima, quien frente a su
inocultable y conocido estado de gravidez se encontraba en franca situación de
minusvalía e inferioridad, intentó igualmente, obrando sobre seguro darle muerte,efectuándole para ello un disparo con el arma que portaba (y con la que ya la había
golpeado en su cabeza) que impacto en su cuerpo.

Tal finalidad no fue alcanzada solo por razones ajenas a su voluntad, sin
perjuicio de que Carolina debió ser sometida a urgente intervención quirúrgica
compleja, siendo su estado con resultado desconocido hasta el día de la fecha.
Sin embargo, como consecuenciadirecta de las lesiones causadas, su hijo
Isidro, nacido tras una cesárea el mismo día de los sucesos, falleció el 5 de agosto del
año en curso, producto precisamente de las gravísimas lesiones originadas por la
agresión inferida.Ello surge de los siguientes elementos, tal como lo cita el Agente Fiscal:
El acta de procedimiento y secuestro de fs. 51, donde se detalla particularmente
lascondiciones en que fuera encontrada la víctima de autos por personal policial y el
croquis ilustrativo de de fs. 53 que ubica el lugar del hecho.
Los dichos vertidos por María Ema Cometa, a fs. 96, madre de la víctima donde
describe detalladamente la secuencias del hecho, corroborando así la narración del
hecho antes efectuada.
El Reconocimiento médico legal practicado en la persona de la víctima...