amor
Páginas: 125 (31019 palabras)
Publicado: 22 de abril de 2013
Migración a Software Libre:
Una Propuesta para la Universidad de Tarapacá de Arica
Tesis para Optar al Grado de Magíster en Ingeniería de Software
Alumno: Jorge Jerónimo Benavides Escobillana
Profesor Guía: Héctor Beck Fernández 2
8 de enero de 2009
1 jbenavid@uta.cl
2 hbeck@uta.cl
1
Índice general
1. Introducción
1.1.
El software libre
4
. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.1.
De nición del Software Libre
1.1.2.
Historia del Software Libre
1.1.3.
Consideraciones respecto al software libre
5
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5
Contribución de la tesis
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .
7
Objetivo general
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
1.2.2.
1.3.
6
1.2.1.
1.2.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Objetivos especí cos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
Organización del trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
2.Ventajas y desventajas del software libre
2.1.
9
9
2.1.1.
Principios éticos
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
2.1.2.
Seguridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
2.1.3.
Privacidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11
2.1.4.
Independenciatecnológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13
2.1.5.
Ventajas legales y económicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14
Desventajas del software libre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15
2.2.1.
Escasez de soporte técnico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15
2.2.2.Escasez de cursos de capacitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15
2.2.3.
Falta de software libre para determinadas áreas . . . . . . . . . . . . . . . . .
15
2.2.4.
2.2.
Ventajas del software libre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Di cultad de uso de algunos programas
15
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.Obstáculos para la Libertad Digital
3.1.
17
17
3.1.1.
Tivoización
18
3.1.2.
Computación Traicionera
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
3.1.3.
AACS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
3.1.4.
FairPlay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
203.1.5.
3.2.
Gestión Digital de Restricciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Restricciones de Windows Vista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
21
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Hardware sin especi caciones técnicas
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1
22
2
ÍNDICEGENERAL
3.2.1.
BIOS no libre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.
Formatos de archivo cerrados
3.4.
Leyes que prohíben el software libre
3.4.1.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
23
23
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
24
Patentes de software . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .
24
3.5.
Presiones de empresas de software privativo
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25
3.6.
Inercia o costumbre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25
3.7.
Falta de conciencia sobre las libertades de los usuarios de software
25
. . . . . . . . . .
4. Casos de migración a...
Una Propuesta para la Universidad de Tarapacá de Arica
Tesis para Optar al Grado de Magíster en Ingeniería de Software
Alumno: Jorge Jerónimo Benavides Escobillana
Profesor Guía: Héctor Beck Fernández 2
8 de enero de 2009
1 jbenavid@uta.cl
2 hbeck@uta.cl
1
Índice general
1. Introducción
1.1.
El software libre
4
. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.1.
De nición del Software Libre
1.1.2.
Historia del Software Libre
1.1.3.
Consideraciones respecto al software libre
5
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5
Contribución de la tesis
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .
7
Objetivo general
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
1.2.2.
1.3.
6
1.2.1.
1.2.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Objetivos especí cos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
Organización del trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
2.Ventajas y desventajas del software libre
2.1.
9
9
2.1.1.
Principios éticos
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
2.1.2.
Seguridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
2.1.3.
Privacidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11
2.1.4.
Independenciatecnológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13
2.1.5.
Ventajas legales y económicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14
Desventajas del software libre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15
2.2.1.
Escasez de soporte técnico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15
2.2.2.Escasez de cursos de capacitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15
2.2.3.
Falta de software libre para determinadas áreas . . . . . . . . . . . . . . . . .
15
2.2.4.
2.2.
Ventajas del software libre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Di cultad de uso de algunos programas
15
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.Obstáculos para la Libertad Digital
3.1.
17
17
3.1.1.
Tivoización
18
3.1.2.
Computación Traicionera
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
3.1.3.
AACS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
3.1.4.
FairPlay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
203.1.5.
3.2.
Gestión Digital de Restricciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Restricciones de Windows Vista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
21
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Hardware sin especi caciones técnicas
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1
22
2
ÍNDICEGENERAL
3.2.1.
BIOS no libre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.
Formatos de archivo cerrados
3.4.
Leyes que prohíben el software libre
3.4.1.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
23
23
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
24
Patentes de software . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .
24
3.5.
Presiones de empresas de software privativo
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25
3.6.
Inercia o costumbre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25
3.7.
Falta de conciencia sobre las libertades de los usuarios de software
25
. . . . . . . . . .
4. Casos de migración a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.