Amparo Contra Auto De Formal Prisión
Páginas: 41 (10148 palabras)
Publicado: 5 de diciembre de 2012
AMPARO NUMERO: /2006
CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.
LILIANA CURIEL CORONA, por mi propio derecho, señalando para notificaciones el despacho dos de la casa número mil novecientos quince, de la avenida Cinco Poniente, colonia Centro en esta Ciudad, autorizando para recibirlas en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los Abogados María de laLuz Herrera Sánchez con Cédula Profesional número 1803060, Jorge Tomás Santamaría Alameda con Cédula Profesional número 2229454 y a los Pasantes en Derecho Rodolfo Alva Escobedo, Lizeth Herrera Sánchez y Victor Flores Castilla, expongo:
Solicito el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos de las autoridades que más adelante preciso.
Cumplimentando lo dispuestopor el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- LILIANA CURIEL CORONA, internada en el Centro de Readaptación Social del Distrito Judicial de Huejotzingo, Puebla y domicilio para recibir notificaciones, el señalado en el proemio.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- No existe.
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE:
EN SUDOBLE CARACTER DE ORDENADORA Y EJECUTORA:
La Ciudadana Juez de Defensa Social de Huejotzingo, Puebla, con domicilio conocido en la ciudad de Huejotzingo, Puebla por ser autoridad pública.
IV.- ACTO RECLAMADO:
De la Autoridad señalada como responsable, reclamo la resolución de fecha diecisiete de febrero de dos mil seis, mediante la cual se decreto AUTO DE FORMAL PRISION en micontra, en el proceso número 44/2006 que se sigue en mi contra en el Juzgado de Defensa Social del Distrito Judicial de Huejotzingo, Puebla; en todos sus RESOLUTIVOS y CONSIDERANDOS en que se sustenta, por estar dictado en cotravención a derecho.
V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO:
El diecisiete de febrero de dos mil seis.
VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Losartículos 14, 16, 19, y 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; en relación con el numeral 109 del Código de Defensa Social para el Estado de Puebla.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos y abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes del acto reclamado son los siguientes:
H E C H O S
1.- El catorce defebrero de dos mil seis, la Licenciada María Liliana Salazar Romero Agente del Ministerio Público adscrita al Primer Turno de San Martín Texmelucan, Puebla, ejercitó acción penal persecutoria en mi contra, como probable responsable de la comisión del cuerpo del delito de VIOLACIÓN previsto y sancionado por el artículo 267 del Código de Defensa Social para el Estado, actuando en la Averiguación Previanúmero 152/2006/SMT, consignada al Juez de Defensa Social del Distrito Judicial de Huejotzingo, Puebla, dando origen al Proceso Número 44/2006.
2.- En esa misma fecha catorce de febrero, la ahora quejosa rendí mi declaración preparatoria.
3.- El diecisiete de febrero de dos mil seis, en contravención a derecho se dictó Auto de Formal Prisión en mi contra, como probableresponsable del delito de VIOLACIÓN.
VII.- CONCEPTOS DE VIOLACION.
PRIMER CONCEPTO DE VIOLACION.-
El acto reclamado adolece de circunstanciación; como se desprende de la simple adminiculación de los hechos manifestados por la agraviada; quien señala haber ingerido cerveza, al grado tal que el grado de embriaguez solo podria corregirse despues de tres horas de haberse practicado elexamen Médico Legal toxicólogo, hecho que ocurrio a las CINCO HORAS CON DIEZ MINUTOS del dia doce de febrero del dos mil seis; sin embargo, por el tipo de alcohol que ingirio, necesitaba tres horas para recuperar su estado de orientación; y dicha recuperación solo se podria esperar por evacuación mediante la orina, y por el proceso metabolico propio del organismo, y en ningun momento la...
CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.
LILIANA CURIEL CORONA, por mi propio derecho, señalando para notificaciones el despacho dos de la casa número mil novecientos quince, de la avenida Cinco Poniente, colonia Centro en esta Ciudad, autorizando para recibirlas en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los Abogados María de laLuz Herrera Sánchez con Cédula Profesional número 1803060, Jorge Tomás Santamaría Alameda con Cédula Profesional número 2229454 y a los Pasantes en Derecho Rodolfo Alva Escobedo, Lizeth Herrera Sánchez y Victor Flores Castilla, expongo:
Solicito el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos de las autoridades que más adelante preciso.
Cumplimentando lo dispuestopor el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- LILIANA CURIEL CORONA, internada en el Centro de Readaptación Social del Distrito Judicial de Huejotzingo, Puebla y domicilio para recibir notificaciones, el señalado en el proemio.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- No existe.
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE:
EN SUDOBLE CARACTER DE ORDENADORA Y EJECUTORA:
La Ciudadana Juez de Defensa Social de Huejotzingo, Puebla, con domicilio conocido en la ciudad de Huejotzingo, Puebla por ser autoridad pública.
IV.- ACTO RECLAMADO:
De la Autoridad señalada como responsable, reclamo la resolución de fecha diecisiete de febrero de dos mil seis, mediante la cual se decreto AUTO DE FORMAL PRISION en micontra, en el proceso número 44/2006 que se sigue en mi contra en el Juzgado de Defensa Social del Distrito Judicial de Huejotzingo, Puebla; en todos sus RESOLUTIVOS y CONSIDERANDOS en que se sustenta, por estar dictado en cotravención a derecho.
V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO:
El diecisiete de febrero de dos mil seis.
VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Losartículos 14, 16, 19, y 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; en relación con el numeral 109 del Código de Defensa Social para el Estado de Puebla.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos y abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes del acto reclamado son los siguientes:
H E C H O S
1.- El catorce defebrero de dos mil seis, la Licenciada María Liliana Salazar Romero Agente del Ministerio Público adscrita al Primer Turno de San Martín Texmelucan, Puebla, ejercitó acción penal persecutoria en mi contra, como probable responsable de la comisión del cuerpo del delito de VIOLACIÓN previsto y sancionado por el artículo 267 del Código de Defensa Social para el Estado, actuando en la Averiguación Previanúmero 152/2006/SMT, consignada al Juez de Defensa Social del Distrito Judicial de Huejotzingo, Puebla, dando origen al Proceso Número 44/2006.
2.- En esa misma fecha catorce de febrero, la ahora quejosa rendí mi declaración preparatoria.
3.- El diecisiete de febrero de dos mil seis, en contravención a derecho se dictó Auto de Formal Prisión en mi contra, como probableresponsable del delito de VIOLACIÓN.
VII.- CONCEPTOS DE VIOLACION.
PRIMER CONCEPTO DE VIOLACION.-
El acto reclamado adolece de circunstanciación; como se desprende de la simple adminiculación de los hechos manifestados por la agraviada; quien señala haber ingerido cerveza, al grado tal que el grado de embriaguez solo podria corregirse despues de tres horas de haberse practicado elexamen Médico Legal toxicólogo, hecho que ocurrio a las CINCO HORAS CON DIEZ MINUTOS del dia doce de febrero del dos mil seis; sin embargo, por el tipo de alcohol que ingirio, necesitaba tres horas para recuperar su estado de orientación; y dicha recuperación solo se podria esperar por evacuación mediante la orina, y por el proceso metabolico propio del organismo, y en ningun momento la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.