AMPARO CONTRA ORDEN DE PRESENTACIÓN

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO:

 
C. JUEZ DE DISTRITO  DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN TURNO,
EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E:
 
, quejosa de la tercera edad, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones la lista y boletín de este H. Juzgado, y autorizando a los CC. juntos o indistintamente, para oírlas en minombre y representación para recoger toda clase de documentos, notificaciones y valores; así como para que tenga acceso al expediente y consulte los autos que lo integren; ante Usted con el debido respeto comparezco para:

 
E  X  P  O  N  E  R
 
                 Que por medio del presente escrito vengo a demandar  el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de las autoridades yactos que en seguida indico, por lo que con fundamento en él artículo 108  de la Ley de Amparo BAJO PROTESTA LEGAL DE DECIR VERDAD, manifiesto lo siguiente:
 
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- 
 
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO
No Existe.
 
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- Lo son en este caso:

A).- Como ordenadora, el C. Agente del Ministerio Público de la FiscalíaDesconcentrada en Azcapotzalco, Coordinación Territorial AZC-2, Unidad dos sin Detenido


IV.- ACTOS RECLAMADOS:

A).- De la autoridad responsable ordenadora reclamo la ilegal orden de presentación y/o comparecencia a fin de que la probable responsable desahogue diligencias en la averiguación previa, en consecuencia orden de aprehensión y detención emitida en mi contra, desconociendo hasta elmomento si ya se han girado estas órdenes.  

B).- De la Autoridad Ejecutora, es decir, del Director de la Policía Ministerial, y el Comandante Adscrito a la Fiscalía Desconcentrada en Azcapotzalco, Coordinación Territorial AZ-2 reclamo la ilegal orden de presentación y/o comparecencia a fin de que la probable responsable desahogue diligencias en la averiguación previa, en consecuencia orden deaprehensión y detención emitida en mi contra, desconociendo hasta el momento si ya se han girado estas órdenes. Que pretende ejecutar la policía ministerial.


 
ACTO RECLAMADO:
 
A).- DE LA AUTORIDAD ORDENADORA RECLAMO LA ILEGAL ORDEN  DE PRESENTACIÓN Y/O COMPARECENCIA,  A FIN DE QUE LA PROBABLE RESPONSABLE DESAHOGUE DILIGENCIAS EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA, EN CONSECUENCIA LA ILEGAL ORDEN DEAPREHENSIÓN Y DETENCIÓN EMITIDAS EN CONTRA DE LA SUSCRITA.
 
 
V.- GARANTÍAS VIOLADAS.-
Las Garantías de LIBERTAD, LEGALIDAD y SEGURIDAD JURÍDICA consagradas en los artículos 14, 16 y 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
 
VI.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA.-
Artículo 1, 5, 27, 114, 116, 117, 151, 152 y demás relativos a la Ley de Amparo; 14, y 16 y 19,  de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las siguientes jurisprudencias:
 

Tesis: 1ª./J. 86/2010
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época
162694        2 de 7
PRIMERA SALA
Tomo XXXIII, Febrero de 2011
Pag. 573
Jurisprudencia(Común)

[J]; 9ª. Época; 1ª. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Febrero de 2011; Pág. 573 

SUSPENSIÓN. PROCEDEOTORGARLA CONTRA LA ORDEN DE COMPARECENCIA O PRESENTACIÓN PARA QUE EL INDICIADO DESAHOGUE DILIGENCIAS EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA.


La suspensión a petición de parte de los actos reclamados se encuentra regulada por los artículos 124 y 138 de la Ley de Amparo, por lo que la que se solicite contra la orden de comparecencia o presentación procederá si: i) la solicita el agraviado; ii) no se sigue perjuicio al interéssocial, ni se contravienen disposiciones de orden público, y iii) los daños y perjuicios causados son de difícil reparación. Además, dado que la indicada orden no es un requisito indispensable para integrar la averiguación previa y es un acto dentro del procedimiento, su suspensión, por regla general, no impide continuarlo hasta antes del ejercicio de la acción penal que es la resolución firme...