Amparo contra sentencia
Páginas: 22 (5356 palabras)
Publicado: 3 de mayo de 2011
Tribunal Supremo de Justicia | |
|Reiteran criterio sobre procedencia de la acción de amparo constitucional ejercida contra un fallo |
|El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) publicó la Sentencia 1890, mediante la cual la Sala Constitucional reitera el criterio |
|sobre la procedencia de la acción de amparo constitucional ejercida contra un fallo. Según la sala,la acción solo procede |
|contra decisiones judiciales cuando el juez accionado incurre en violaciones a los derechos constitucionales, derivadas |
|directamente del acto recurrido en amparo, y no para que se revisen de nuevo los argumentos controvertidos y resueltos en el |
|juicio principal.|
| TSJ, S. Constitucional, Exp. 06-1010, oct. 17/07, M.P. Marcos Tulio Dugarte, GO 38806, nov. 8/07 |
| |
||
SALA CONSTITUCIONAL
Exp. 06-1010
| |
| |
| |
Magistrado Ponente: Marcos Tulio Dugarte Padrón
Mediante escrito presentado ante esta Sala el 4 de julio de 2006, la abogada Liliana Ron Hernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogadobajo el N° 62.457, apoderada judicial de la ciudadana AMATISTA HERNÁNDEZ CASTRO, titular de la cédula de identidad N° 4.388.140, ejerció acción de amparo constitucional conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada contra la sentencia dictada el 8 de marzo de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de laCircunscripción Judicial del Estado Guárico, con ocasión del proceso de desalojo intentado por el ciudadano Pedro Celestino Pérez López en contra de la hoy accionante.
El 6 de julio de 2006, se dio cuenta en Sala del presente expediente y se designó ponente al Magistrado Marcos Tulio Dugarte Padrón, quien con tal carácter, suscribe el presente fallo.
El 12 de julio de 2006, comparecióla parte actora a fin de solicitar celeridad en la tramitación de su solicitud y le sea acordada la suspensión de la ejecución de la decisión impugnada.
El 4 de agosto de 2006, esta Sala Constitucional admitió la acción de amparo interpuesta, acordó la medida cautelar de suspensión de los efectos del fallo impugnado y ordenó la notificación de las partes para la realización de laaudiencia constitucional.
El 21 de agosto de 2006, se dio por notificado el Ministerio Público.
Mediante Oficio N° 354 del 19 de septiembre de 2006, el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil. Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, remitió la boleta de notificación firmada por la parte actora en el juicioprincipal.
Los días 14 de marzo y 13 de julio de 2007, la parte accionante solicitó se fijara la fecha para la celebración de la audiencia constitucional.
El 20 de septiembre de 2007, visto que fueron practicadas las notificaciones legales correspondientes, se fijó el día martes 25 de septiembre de 2007 a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.) para que tuviera lugar el acto deaudiencia oral, de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
El 25 de septiembre de 2007, día fijado para la celebración de la audiencia constitucional, se constituyó la Sala a las 12:30 p.m. en el salón de audiencias, para conocer y decidir la presente acción de amparo. En dicha oportunidad se levantó la...
|Reiteran criterio sobre procedencia de la acción de amparo constitucional ejercida contra un fallo |
|El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) publicó la Sentencia 1890, mediante la cual la Sala Constitucional reitera el criterio |
|sobre la procedencia de la acción de amparo constitucional ejercida contra un fallo. Según la sala,la acción solo procede |
|contra decisiones judiciales cuando el juez accionado incurre en violaciones a los derechos constitucionales, derivadas |
|directamente del acto recurrido en amparo, y no para que se revisen de nuevo los argumentos controvertidos y resueltos en el |
|juicio principal.|
| TSJ, S. Constitucional, Exp. 06-1010, oct. 17/07, M.P. Marcos Tulio Dugarte, GO 38806, nov. 8/07 |
| |
||
SALA CONSTITUCIONAL
Exp. 06-1010
| |
| |
| |
Magistrado Ponente: Marcos Tulio Dugarte Padrón
Mediante escrito presentado ante esta Sala el 4 de julio de 2006, la abogada Liliana Ron Hernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogadobajo el N° 62.457, apoderada judicial de la ciudadana AMATISTA HERNÁNDEZ CASTRO, titular de la cédula de identidad N° 4.388.140, ejerció acción de amparo constitucional conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada contra la sentencia dictada el 8 de marzo de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de laCircunscripción Judicial del Estado Guárico, con ocasión del proceso de desalojo intentado por el ciudadano Pedro Celestino Pérez López en contra de la hoy accionante.
El 6 de julio de 2006, se dio cuenta en Sala del presente expediente y se designó ponente al Magistrado Marcos Tulio Dugarte Padrón, quien con tal carácter, suscribe el presente fallo.
El 12 de julio de 2006, comparecióla parte actora a fin de solicitar celeridad en la tramitación de su solicitud y le sea acordada la suspensión de la ejecución de la decisión impugnada.
El 4 de agosto de 2006, esta Sala Constitucional admitió la acción de amparo interpuesta, acordó la medida cautelar de suspensión de los efectos del fallo impugnado y ordenó la notificación de las partes para la realización de laaudiencia constitucional.
El 21 de agosto de 2006, se dio por notificado el Ministerio Público.
Mediante Oficio N° 354 del 19 de septiembre de 2006, el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil. Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, remitió la boleta de notificación firmada por la parte actora en el juicioprincipal.
Los días 14 de marzo y 13 de julio de 2007, la parte accionante solicitó se fijara la fecha para la celebración de la audiencia constitucional.
El 20 de septiembre de 2007, visto que fueron practicadas las notificaciones legales correspondientes, se fijó el día martes 25 de septiembre de 2007 a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.) para que tuviera lugar el acto deaudiencia oral, de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
El 25 de septiembre de 2007, día fijado para la celebración de la audiencia constitucional, se constituyó la Sala a las 12:30 p.m. en el salón de audiencias, para conocer y decidir la presente acción de amparo. En dicha oportunidad se levantó la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.