amparo directo en materia penal

4.1.15 Amparo Directo

En los artículos del 158 al 191 de la Ley de Amparo, se establece la procedencia, trámite y reglas del juicio de amparo directo, así, el artículo 158 de la ley de la materia, establece como requisito esencial para la procedencia del citado juicio, que el acto reclamado sea una sentencia definitiva, dicho numeral, en lo que interesa, establece:

“El juicio de amparodirecto es competencia del Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, en los términos establecidos por las fracciones V y VI del artículo 107 constitucional, y procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, respecto de los cuales no proceda ningún recurso ordinario por el que puedan sermodificados o revocados…”

Ahora bien, de dicho precepto se desprende que el amparo directo procede entre otras, contra sentencias definitivas que pongan fin al juicio, pero ¿qué debe entenderse por sentencia definitiva?

>Concepto de sentencia definitiva

Debe entenderse por tal, la que decide el juicio en lo principal y respecto de la cual no procede ningún recurso ordinario por el que puedaser modificada o revocada.

Al respecto, Alberto Castillo del Valle, expone que “la sentencia definitiva es la que resuelve el fondo del negocio y contra la cual no procede recurso alguno, ya porque la ley no lo contempla, ya porque el que se regula en la legislación, ha sido agotado.”1

Sobre este tema, la entonces Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido enla tesis aislada publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 97-102 Cuarta Parte, página 233, lo siguiente:

“SENTENCIA DEFINITIVA, QUÉ DEBE ENTENDERSE POR, PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO DIRECTO. Esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido jurisprudencia en el sentido de que, por sentencia definitiva para los efectos del amparo directo, debe entendersela que decide en una controversia en el principal, estableciendo el derecho en cuanto a las acciones y excepciones que hayan motivado la litis contestatio, siempre que, respecto de ella, no proceda ningún recurso ordinario por lo que puede ser modificada y reformada (tesis 340, visible a fojas 1024 del volumen correspondiente a la Cuarta Parte, Tercera Sala, del Apéndice de 1975 al SemanarioJudicial de la Federación). La tesis aludida ha sido aclarada en la ejecutoria pronunciada en el juicio de amparo directo número 6618/962, promovido por Andrea Rocha y Rocha, siendo ponente el Señor Ministro Mariano Azuela, fallado el veintinueve de julio de mil novecientos sesenta y tres, visible a fojas 1027, del tomo a que se hizo mérito, en el sentido de que la expresión "deciden el juicio en elprincipal", contenido en el artículo 46 de la Ley de Amparo, significa que sólo se considerarán sentencias definitivas las que, versando sobre la materia misma del juicio, resuelvan la controversia principal motivada por la litis y condenen o absuelvan según proceda, en forma tal que la materia misma del juicio quede ya definitivamente juzgada por la autoridad común. Los razonamientos anterioresobviamente resultan aplicables al artículo 158 del ordenamiento invocado, pues éste, del mismo modo, limita la procedencia del amparo directo ante esta Suprema Corte de Justicia y los Tribunales Colegiados de Circuito, según el caso, a las interpuestas contra sentencias definitivas.”

Por tanto, sólo se considerarán sentencias definitivas las que, versando sobre la materia misma del juicio,resuelvan la controversia principal motivada por la litis y condenen o absuelvan según proceda, en forma tal que la materia del juicio quede ya definitivamente juzgada por la autoridad común.

Así lo prevé el párrafo primero del artículo 46 de la Ley de Amparo, que reza:

“Para los efectos del artículo 44, se entenderán por sentencias definitivas las que decidan el juicio en lo principal, y...