Amparo directo penal vs sentencia de segunda instancia (delito de secuestro)

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 252 (62909 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 16 de diciembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
QUEJOSOS:
MARÍA MERCEDES SÁNCHEZ PLÁCIDO Y RAMIRO SÁNCHEZ PLÁCIDO.

AMPARO DIRECTO

H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGESIMO
CON SEDE EN AGUASCALIENTES.
P R E S E N T E.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; señalando ambos como domicilio legal de nuestra parte para oír y recibir todo tipo denotificaciones el ubicado en la calle álamo No. 418 Altos del Fraccionamiento Circunvalación Norte en esta Ciudad, autorizando en términos de lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley de Amparo a los CC LICS. JORGE HUMBERTO LOMELI TALAVERA, DANTE ISRAE LOMELI TALAVERAY JUAN ANTONIO LOMELI TALAVERA, ante Usted, con el debido y mayor de los respetos comparezco para

E X P O N ER :

Que venimos a demandar el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de la sentencia definitiva de fecha 31 de agosto del año 2011, dictada por la Segunda Sala del Mixta del Honorable Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Aguascalientes, en la cual resolvió los autos del Toca penal Número 0818/2010-II, formado con motivo delrecurso de apelación interpuesto por los suscritos RAMIRO SÁNCHEZ PLÁCIDO Y MARÍA MERCEDES SÁNCHEZ PLÁCIDO, en contra de sentencia de primera instancia de fecha nueve de Septiembre del año 2010, dictada por el C. Juez tercero penal del estado con residencia en esta ciudad de Aguascalientes, en la causa numero 0232/2009, instruido en contra de RAMIRO SÁNCHEZ PLÁCIDO Y MARÍA MERCEDES SÁNCHEZPLÁCIDO por el delito de secuestro en agravio de DANIEL GARCÍA RUVALCABA.

A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo, me permito expresar:

I. El nombre y domicilio de los quejosos.

Como se puede apreciar en el proemio de la presente, ya han quedado debidamente manifestados

II. Nombre y domicilio del tercero perjudicado.

Se señala como terceroperjudicado al C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, quien señalo como domicilio particular el ubicado en la callexxxxxxxxxxxxxxxxxde la coloniaxxxxxxxxxxxxxxxx en esta ciudad de Aguascalientes.

III. Autoridad Responsable.

Lo es la Primera Segunda Mixta del Honorable Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Aguascalientes. Con domicilio ampliamente conocido en el palacio de justicia ubicado en lasesquinas que forman las avenidas Adolfo López Mateos y Héroe de Nacozari, en la colonia San Luis, en esta ciudad de Aguascalientes, Aguascalientes.

IV. Sentencia reclamada y violaciones al procedimiento.

Se reclama la sentencia definitiva de fecha 31 de agosto del año 2011, dictada por la Segunda Sala del Mixta del Honorable Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Aguascalientes, en lacual resolvió los autos del Toca penal Número 0818/2010-II, formado con motivo del recurso de apelación interpuesto por los suscritos RAMIRO SÁNCHEZ PLÁCIDO Y MARÍA MERCEDES SÁNCHEZ PLÁCIDO, en contra de sentencia de primera instancia de fecha nueve de Septiembre del año 2010, dictada por el C. Juez tercero penal del estado con residencia en esta ciudad de Aguascalientes, en la causa numero0232/2009, instruido en contra de RAMIRO SÁNCHEZ PLÁCIDO Y MARÍA MERCEDES SÁNCHEZ PLÁCIDO por el delito de secuestro en agravio de Dxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Violaciones al procedimiento.

Esta resolución se reclama, hasta este momento, por la comisión de las violaciones al procedimiento basadas en lo estipulado por la fracción VI y XVII del artículo 160 de la Ley deAmparo.

V. Fecha de notificación de la sentencia.

La sentencia impugnada nos fue notificada en forma personal a través de cedula el día dos de septiembre del año 2011.

VI. Preceptos constitucionales cuya violación se reclama.
Lo son los artículos 14, 16 y 20 constitucionales.

VII. Conceptos de violación.

Para exponer con mayor claridad los conceptos de violación que se hacen...
tracking img