Amparo directo

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 4 (929 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 2 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
JULIETA ADRIANA ARMENGOL SANCHEZ
VS

MIGUEL ANGEL GOVEA COLORADO

JUICIO ORDINARIO CIVIL SOBRE DIVORCIO

NECESARIO.

EXPEDIENTE: 378/2009

C.JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA

DE LO FAMILIAR.

P R E S E N T E.-

MARGARITA CERON CHAGOYA , con la personalidad debidamente acreditada en autos que al rubro se indicacomparezco respetuosamente a efecto de exponer:

Vengo a interponer incidente de tachas de testigos por la parte actora la C. JULIETA ARMENGOL SANCHEZ, procediendo hacerlo de la siguiente manera:INCIDENTE DE TACHA DE TESTIGOS OFRECIDOS POR LA PARTE ACTORA JULIETA ARMENGOL SANCHEZ:

1.- Me permito tachar a la testigo TERESA DE JESUS SANCHEZ LOPEZ, ya que carece de credulidadsu testimonio por el parentesco con su presentante ya que en su respuesta denota el interés que tiene dentro del presente juicio para beneficiar a su hija, además de que la testigo tiene un domiciliodistinto al domicilio conyugal siendo este en tercera avenida numero 112 de la colonia laguna de la puerta en Tampico Tamaulipas, por lo que en la contestación de la octava directa “por que lo vi”siendo esto que la testigo no vive en el domicilio conyugal. Y en la pregunta novena directa su contestación fue el primero de octubre de 2008 y en relación de la misma cuando en que dia de la semanafue su contestación “jueves” , cuando cierto es que el primero de octubre de 2008 fue miércoles y en la décimo tercer pregunta directa contesta “ que desde el quince de julio esto es por dicho desu representante y no por constatarle los hechos ya que no es parte dentro del juicio y solo se da por enterada por lo que le dice su presentante

Es deadvertirse la parcialidad de la testigo por ser la progenitora de su presentante, esto le implica una relación afectiva – emocional hecho tal que su declaración es con la intención de favorecer a su...
tracking img