Amparo directo
Páginas: 35 (8552 palabras)
Publicado: 7 de febrero de 2011
CECILIA N. DIAZ AGUILAR
AMPARO DIRECTO O UNIINSTANCIAL
Amparo directo o uniinstancial
Por: M. D. Cecilia Natalia Díaz Aguilar natalia_enclave@hotmail.com
El Amparo Directo es contrario al que usualmente llamamos Amparo Indirecto o BiInstancial, toda vez que llega directamente a los Tribunales Colegiados de Circuito y su substanciación se realiza en una sola instancia.1
LasCaracterísticas que distinguen al amparo Indirecto del Directo o Uniinstancial son las siguientes: Amparo Indirecto Conocen los Juzgados de Distrito Se sustancia en 2 instancias Amparo Directo Conocen los Tribunales Colegiados de Circuito Solo tiene una instancia
Opera contra cualquier otro acto que no sea Opera contra sentencias definitivas, laudos o sentencia definitiva, laudo, fallo o veredicto. Sedesarrollan actos procesales propios de un Juicio, como lo son el ofrecimiento, admisión y No se dan las etapas procedimentales que hay desahogo de las pruebas con la intervención de en el Amparo Indirecto. las partes, etc. resoluciones que ponen fin al juicio.
Las características específicas del Amparo Directo según Espinoza son las siguientes: • Puede ser conocido y resuelto por la Suprema Cortede Justicia de la Nación, en el caso de que decida ejercer la facultad de atracción referida en la fracción V del numeral 107 Constitucional; • Puede llegar a tener una segunda instancia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el supuesto de que alguna de las partes interponga el recurso de revisión contra la sentencia dictada por el Tribunal Colegiado, siempre que en ésta se decidasobre la constitucionalidad de leyes federales, locales o del Distrito Federal, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la República, por los gobernadores de los Estados o del Distrito Federal, o sobre la interpretación directa de un precepto de la Constitución.
1
Espinoza Barragán, Manuel. Juicio de Amparo. Editorial Harla Oxford. México. 2000. Pág. 156 y 157.
1Urbe et Ius :: Newsletter Nro. 23
CECILIA N. DIAZ AGUILAR
AMPARO DIRECTO O UNIINSTANCIAL
La procedencia del Amparo Directo reside en la naturaleza de los actos reclamados, que consisten en sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin al juicio. En este sentido, el artículo 107 Constitucional señala:
Artículo 107.- Todas las controversias de que habla el artículo 103 sesujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley, de acuerdo a las bases siguientes: ... V. El amparo contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, sea que la violación se cometa durante el procedimiento en la sentencia misma, se promoverá ante el Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, conforme a la distribución decompetencias que establezca la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en los casos siguientes: a).- En materia penal, contra resoluciones definitivas dictadas por tribunales judiciales, sean éstos federales, del orden común o militares; b).- En materia administrativa, cuando se reclamen por particulares sentencias definitivas y resoluciones que ponen fin al juicio dictadas por tribunalesadministrativos o judiciales, no reparables por algún recurso, juicio o medio ordinario de defensa legal, c).- En materia civil, cuando se reclamen sentencias definitivas dictadas en juicios del orden federal o en juicios mercantiles, sea federal o local la autoridad que dicte el fallo, o en juicios del orden común. En los juicios civiles del orden federal las sentencias podrán ser reclamadas en amparopor cualquiera de las partes, incluso por la Federación, en defensa de sus intereses patrimoniales; y d).- En materia laboral, cuando se reclamen laudos dictados por las juntas Locales o la Federal de Conciliación y Arbitraje, o por el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje de los Trabajadores al Servicio del Estado. La Suprema Corte de Justicia, de oficio o a petición fundada del...
AMPARO DIRECTO O UNIINSTANCIAL
Amparo directo o uniinstancial
Por: M. D. Cecilia Natalia Díaz Aguilar natalia_enclave@hotmail.com
El Amparo Directo es contrario al que usualmente llamamos Amparo Indirecto o BiInstancial, toda vez que llega directamente a los Tribunales Colegiados de Circuito y su substanciación se realiza en una sola instancia.1
LasCaracterísticas que distinguen al amparo Indirecto del Directo o Uniinstancial son las siguientes: Amparo Indirecto Conocen los Juzgados de Distrito Se sustancia en 2 instancias Amparo Directo Conocen los Tribunales Colegiados de Circuito Solo tiene una instancia
Opera contra cualquier otro acto que no sea Opera contra sentencias definitivas, laudos o sentencia definitiva, laudo, fallo o veredicto. Sedesarrollan actos procesales propios de un Juicio, como lo son el ofrecimiento, admisión y No se dan las etapas procedimentales que hay desahogo de las pruebas con la intervención de en el Amparo Indirecto. las partes, etc. resoluciones que ponen fin al juicio.
Las características específicas del Amparo Directo según Espinoza son las siguientes: • Puede ser conocido y resuelto por la Suprema Cortede Justicia de la Nación, en el caso de que decida ejercer la facultad de atracción referida en la fracción V del numeral 107 Constitucional; • Puede llegar a tener una segunda instancia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el supuesto de que alguna de las partes interponga el recurso de revisión contra la sentencia dictada por el Tribunal Colegiado, siempre que en ésta se decidasobre la constitucionalidad de leyes federales, locales o del Distrito Federal, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la República, por los gobernadores de los Estados o del Distrito Federal, o sobre la interpretación directa de un precepto de la Constitución.
1
Espinoza Barragán, Manuel. Juicio de Amparo. Editorial Harla Oxford. México. 2000. Pág. 156 y 157.
1Urbe et Ius :: Newsletter Nro. 23
CECILIA N. DIAZ AGUILAR
AMPARO DIRECTO O UNIINSTANCIAL
La procedencia del Amparo Directo reside en la naturaleza de los actos reclamados, que consisten en sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin al juicio. En este sentido, el artículo 107 Constitucional señala:
Artículo 107.- Todas las controversias de que habla el artículo 103 sesujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley, de acuerdo a las bases siguientes: ... V. El amparo contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, sea que la violación se cometa durante el procedimiento en la sentencia misma, se promoverá ante el Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, conforme a la distribución decompetencias que establezca la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en los casos siguientes: a).- En materia penal, contra resoluciones definitivas dictadas por tribunales judiciales, sean éstos federales, del orden común o militares; b).- En materia administrativa, cuando se reclamen por particulares sentencias definitivas y resoluciones que ponen fin al juicio dictadas por tribunalesadministrativos o judiciales, no reparables por algún recurso, juicio o medio ordinario de defensa legal, c).- En materia civil, cuando se reclamen sentencias definitivas dictadas en juicios del orden federal o en juicios mercantiles, sea federal o local la autoridad que dicte el fallo, o en juicios del orden común. En los juicios civiles del orden federal las sentencias podrán ser reclamadas en amparopor cualquiera de las partes, incluso por la Federación, en defensa de sus intereses patrimoniales; y d).- En materia laboral, cuando se reclamen laudos dictados por las juntas Locales o la Federal de Conciliación y Arbitraje, o por el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje de los Trabajadores al Servicio del Estado. La Suprema Corte de Justicia, de oficio o a petición fundada del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.