Amparo directo

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 6 (1261 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 16 de marzo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
AMPARO

[pic]

INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL
DE LA VIVIENDA PARA LOS
TRABAJADORES (INFONAVIT)
V. S.
CALDERON HERNANDEZ ELIZABETH
EXPEDIENTE 873/2008
TOCA CIVIL 20/2009-II

CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA
SEGUNDA SALA CIVIL Y FAMILIAR DEL
H.TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO

INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, por conducto de sus apoderadas legales NANCY VAZQUEZ PEREZ Y VIANEY CERON ESPINOZA con la personalidad que tenemos debidamente acreditada en autos con el debido respeto comparecemos para exponer:

Que dentro del término que nos fue señalado venimos a EXPRESAR LOS AGRAVIOS que le causa a mipoderdante EL AUTO DE FECHA 19 DE NOVIEMBRE DE 2008.

ANTECEDENTES

1.- Con fecha 06 de Noviembre de 2008 el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), por conducto de sus apoderados legales, demando en la Vía Especial Hipotecaria a la C. ELIZABETH CALDERON HERNANDEZ, las prestaciones descritas en nuestro escrito inicial de demanda, dictándose autoadmisorio en fecha 10 de Noviembre de 2008, dentro del cual se requiere a la parte actora para que designe Representante Común dentro del presente juicio, mediante promoción de fecha 18 de Noviembre del mismo año se contesta requerimiento, al cual recae auto de fecha 19 de Noviembre del 2008 en el cual se hace efectivo el apercibimiento y se designa como representante común a la LIC. LUZ DEL CARMENRAMIREZ PAYAN, situación que causa notorio agravio a nuestra representada por lo que en fecha 28 de noviembre se apela auto.

A G R A V I O S

Fuente del agravio. El punto I y II DEL AUTO DE FECHA 19 DE NOVIEMBRE DE 2008, toda vez que en el mismo, el A quo hace efectivo el apercibimiento decretado mediante auto de fecha 10 de Noviembre de 2008 en su punto XIII.

Ahora bien dentro del escritoinicial de demanda en el capitulo de PERSONALIDAD se hizo manifestación expresa respecto a que el juicio es promovido por el INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES y que no había lugar a nombrar representante común, pese a nuestras manifestaciones el A quo al momento de dictar auto admisorio, no fueron tomadas en consideración toda vez que en el punto XIII del auto enmención se requiere a las Apoderadas a efecto de que designen Representante común en aplicación Analógica del Articulo 53 del Código de Procedimientos Civiles.

1.- Le causa notorio agravio a nuestra representada el auto en mención ya que fecha 18 de Noviembre del año 2008 se desahogo requerimiento en el cual se realizo nuevamente la manifestación de que no hay necesidad de Nombrar a unRepresentante Común ya que al promover se hace en nombre y representación de la UNICA PARTE ACTORA MORAL que es el INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES no a titulo personal de las Apoderadas

2.-En el punto I del auto señalado en el párrafo que antecede, el Aquo tiene a las promoventes realizando las manifestaciones que vierten en el ocurso de cuenta, situación que causanotorio agravio a nuestra representada ya que si bien es cierto se desahogo el requerimiento, no así se realizaron manifestaciones, aunado a que la única parte actora la constituye el INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES no las promoventes a las que hace referencia el A quo en el punto I, por lo que no que queda debidamente IDENTIFICADO DE FORMA CORRECTA EL NOMBRE DELA PERSONA MORAL ACTORA.

3.- Le causa notorio agravio a nuestra representada el punto II del auto de fecha 19 de noviembre de 2008 toda vez que el A quo al no haber considerado tanto las manifestaciones realizadas en el escrito inicial de demanda y el desahogo del requerimiento mediante promoción de fecha 18 de noviembre de 2008, DESIGNO COMO REPRESENTANTE COMUN A LA LICENCIADA LUZ DEL CARMEN...
tracking img