AMPARO EN MATERIA PENAL
Páginas: 5 (1148 palabras)
Publicado: 23 de abril de 2013
C. JUEZ QUINTO DE DISTRITO “A” DE AMPARO EN MATERIA
PENAL.
EXEDIENTE: 2261/02
P R E S E N T E.
REF: RECURSO DE REVISIÓN.
EPO, promoviendo con el carácter de quejoso en el juicio de amparo con número de expediente al rubro anotado, ante Usted respetuosamente comparezco y expongo:Que por medio del presente, y con fundamento en los artículos 83 fracción IV, 86 y demás relativos de la ley de Amparo en vigor, vengo a interponer RECURSO DE REVISIÓN en contra de la sentencia definitiva dictada por Usted en el presente Juicio de Garantías el día treinta y uno de marzo del año dos mil tres, fecha en que lo permitieron las labores de este H. Juzgado, quefue notificada a esta parte el día dos de Abril de 2003, por conducto de la C. Actuaria adscrita a este Juzgado Lic. DEYANIRA FERNÁNDEZ DOMÍNGUEZ, toda vez que causa agravios al suscrito los cuales se hacen valer en los términos siguientes:
A G R A V I O S :
PRIMERO.- La Sentencia recurrida causa agravios al suscrito en sus considerandos Quinto y Sexto párrafo Cuarto, Punto SegundoResolutivo; al no conceder al quejoso la protección Constitucional contra los actos atribuidos a la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal y Otras, rompiendo con los principios de congruencia y equidad que todo fallo que proviene de un Órgano Jurisdiccional debe contener.
No obstante a los actos reclamados, en la Sentencia impugnada no se concedió la protección constitucional alquejoso conforme a lo siguiente:
La resolución que se impugna en la parte medular del considerando Quinto y que se supone constituyen los argumentos centrales del Juzgador de Primera Instancia son:
“Que no se transcriben los conceptos de Violación expresados por el quejoso, pues además de que no existe dispositivo que establezca esa obligación, el omitir su trascripción no lo deja en estadode indefensión, en virtud de que no lo priva de la oportunidad de recurrir esta Sentencia”.
SEGUNDO.- Por otro lado en el considerando Sexto cuarto párrafo de la Sentencia recurrida, no se concedió al quejoso la protección Constitucional conforme a lo siguiente:
“Que dichos conceptos de violación son inoperantes, pues del análisis integral del acto reclamado se desprende que losrazonamientos vertidos por el fiscal responsable se sustentan en esencia...”
Argumentando en la Sentencia impugnada que el suscrito no expresó razonamiento jurídico alguno para hacer valer los conceptos de violación.
TERCERO.- Como puede verse, el argumento central del juzgador para convencerse de que no debía de conceder el amparo y protección de la justicia federal al quejoso, radica enque el dictamen que el quejoso impugnó, esta basado en que el suscrito no presentó razonamiento Lógico Jurídico alguno.
Este argumento del juzgador, lleva a confundir la validez de un acto con la falta de validez y fundamentación en el mismo, cuando en realidad son cuestiones distintas.
Por lo que tal situación no resulta exigible al ofendido o victima de algún o varios delitos, puestoque si el artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, señala que es facultad exclusiva del Representante Social, el ejercicio de la acción penal, evidentemente su función es como su nombre lo indica que es: REPRESENTAR A LA SOCIEDAD, lo cual se traduce en desempeñar leal y fielmente dicha función, porque como abogado del denunciante, querellante, victima u ofendido dedelitos, es a él a quien compete a base de realizar un esfuerzo silogístico, razonar, analizar y valorar los elementos que haya aportado el denunciante durante la Averiguación Previa, para así de manera congruente, exhaustiva, fundada y motivadamente, indicarle cuales son los elementos del cuerpo del delito y la probable responsabilidad, con qué elementos de prueba se podrían acreditar o no cada...
PENAL.
EXEDIENTE: 2261/02
P R E S E N T E.
REF: RECURSO DE REVISIÓN.
EPO, promoviendo con el carácter de quejoso en el juicio de amparo con número de expediente al rubro anotado, ante Usted respetuosamente comparezco y expongo:Que por medio del presente, y con fundamento en los artículos 83 fracción IV, 86 y demás relativos de la ley de Amparo en vigor, vengo a interponer RECURSO DE REVISIÓN en contra de la sentencia definitiva dictada por Usted en el presente Juicio de Garantías el día treinta y uno de marzo del año dos mil tres, fecha en que lo permitieron las labores de este H. Juzgado, quefue notificada a esta parte el día dos de Abril de 2003, por conducto de la C. Actuaria adscrita a este Juzgado Lic. DEYANIRA FERNÁNDEZ DOMÍNGUEZ, toda vez que causa agravios al suscrito los cuales se hacen valer en los términos siguientes:
A G R A V I O S :
PRIMERO.- La Sentencia recurrida causa agravios al suscrito en sus considerandos Quinto y Sexto párrafo Cuarto, Punto SegundoResolutivo; al no conceder al quejoso la protección Constitucional contra los actos atribuidos a la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal y Otras, rompiendo con los principios de congruencia y equidad que todo fallo que proviene de un Órgano Jurisdiccional debe contener.
No obstante a los actos reclamados, en la Sentencia impugnada no se concedió la protección constitucional alquejoso conforme a lo siguiente:
La resolución que se impugna en la parte medular del considerando Quinto y que se supone constituyen los argumentos centrales del Juzgador de Primera Instancia son:
“Que no se transcriben los conceptos de Violación expresados por el quejoso, pues además de que no existe dispositivo que establezca esa obligación, el omitir su trascripción no lo deja en estadode indefensión, en virtud de que no lo priva de la oportunidad de recurrir esta Sentencia”.
SEGUNDO.- Por otro lado en el considerando Sexto cuarto párrafo de la Sentencia recurrida, no se concedió al quejoso la protección Constitucional conforme a lo siguiente:
“Que dichos conceptos de violación son inoperantes, pues del análisis integral del acto reclamado se desprende que losrazonamientos vertidos por el fiscal responsable se sustentan en esencia...”
Argumentando en la Sentencia impugnada que el suscrito no expresó razonamiento jurídico alguno para hacer valer los conceptos de violación.
TERCERO.- Como puede verse, el argumento central del juzgador para convencerse de que no debía de conceder el amparo y protección de la justicia federal al quejoso, radica enque el dictamen que el quejoso impugnó, esta basado en que el suscrito no presentó razonamiento Lógico Jurídico alguno.
Este argumento del juzgador, lleva a confundir la validez de un acto con la falta de validez y fundamentación en el mismo, cuando en realidad son cuestiones distintas.
Por lo que tal situación no resulta exigible al ofendido o victima de algún o varios delitos, puestoque si el artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, señala que es facultad exclusiva del Representante Social, el ejercicio de la acción penal, evidentemente su función es como su nombre lo indica que es: REPRESENTAR A LA SOCIEDAD, lo cual se traduce en desempeñar leal y fielmente dicha función, porque como abogado del denunciante, querellante, victima u ofendido dedelitos, es a él a quien compete a base de realizar un esfuerzo silogístico, razonar, analizar y valorar los elementos que haya aportado el denunciante durante la Averiguación Previa, para así de manera congruente, exhaustiva, fundada y motivadamente, indicarle cuales son los elementos del cuerpo del delito y la probable responsabilidad, con qué elementos de prueba se podrían acreditar o no cada...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.