Amparo fiscal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 15 (3736 palabras )
  • Descarga(s) : 4
  • Publicado : 6 de marzo de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
EL AMPARO FISCAL Y LA JURISPRUDENCIA
 
 
 
 
Noviembre 24 de 2003
 
 
1. RECURSOS ADMINISTRATIVOS
 
Concepto
Ventajas y desventajas
Recurso de revocación
Resolución
No obligatoriedad de la jurisprudencia para la autoridad administrative
 
 
2. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ANTE EL TFJFA
 
Juicio de Nulidad - Concepto
Competencia
Obligatoriedad de la jurisprudencia para elTFJFA
Efectos de esta jurisprudencia
Las consultas de confirmación de criterio
Defensa del Gobierno del D. F.
Criterios de algunos TCC acerca de esta jurisprudencia
 
3 .  EL AMPARO EN MATERIA FISCAL
 
Estrategia de defensa
Amparo Indirecto
Amparo Directo
 
 
Principios del Amparo:
 
De iniciativa de parte agraviada
 
De relatividad de las sentencias:
 
Crítica
 
Proyecto dela nueva Ley de Amparo
 
De definitividad
 
De estricto derecho:
 
Excepciones
 
De la jurisprudencia de la SCJN
 
De la jurisprudencia de los TCC
 
Contradicción de tesis
 
Tesis recientes
 
Bibliografía
 
 
RECURSOS ADMINISTRATIVOS
 
Concepto.-  Es un medio legal de que dispone el particular afectado en sus derechos o intereses, por un acto administrativo, para obtener de lapropia autoridad una revisión del acto, a fin de que sea revocado, anulado o modificado en caso de que se compruebe su ilegalidad.
 
Algunos lo llaman "Recurso de Confirmación"

VENTAJAS
 
Permite a la autoridad corregir sus propios errores administrativos.
 
Proporciona a la autoridad un conocimiento pleno de las fallas en leyes y procedimientos.
 
Las instancias se resuelven,presumiblemente, en forma más rápida, ya que supuestamente se exigen menos requisitos.
 
Teóricamente, es un instrumento eficaz de las autoridades administrativas, para el control de la legalidad.
 
Evita al contribuyente un conflicto costoso.
 
Se elimina sobrecarga de trabajo para  tribunales administrativos.
 
 
DESVENTAJAS
 
Los servidores públicos le dan la razón a la propia autoridadadministrativa.
 
La autoridad no resuelve, o retarda su resolución.
 
Servirán para la Reforma Fiscal del año siguiente.
 
Existen tecnicismos jurídicos que sólo conocen los expertos en la materia, lo que hace riesgoso su agotamiento por personas que no lo conocen a fondo.
 
 
RECURSO DE REVOCACION.- Es optativo
(Artículos 117 y 120 del Código Fiscal de la Federación)
 
Contra:
1.-Resoluciones definitivas
Determinen contribuciones, accesorios o aprovechamientos
Nieguen la devolución de cantidades
Dicten las autoridades aduaneras
Causen agravio al particular
2.- Actos de autoridades
fiscales  federales
Cuando se haya extinguido el crédito fiscal
Se dicten en el procedimiento administrativo de ejecución
Afecten a terceros
Determinen el valor de bienes embargados
 
 RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE REVOCACIÓN
(Artículo 131 del Código Fiscal de la Federación)
 
La autoridad deberá dictar resolución y notificarla en un término que no excederá de tres meses contados a partir de la fecha de interposición del recurso
 
El silencio de la autoridad significará que se ha confirmado el acto impugnado (negativa ficta)
 
El recurrente podrá decidir esperar la resoluciónexpresa o impugnar en cualquier tiempo la presunta confirmación del acto impugnado
 
NO OBLIGATORIEDAD DE LA JURISPRUDENCIA PARA LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA
JURISPRUDENCIA SOBRE INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES. LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS NO ESTÁN OBLIGADAS A APLICARLA AL CUMPLIR CON LA GARANTÍA DE FUNDAR Y MOTIVAR SUS ACTOS.
 
La obligación de las autoridades administrativas de fundar ymotivar sus actos consiste en citar de manera específica la ley exactamente aplicable al caso, así como en expresar las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto y la adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables y no, en citar también la jurisprudencia respectiva, esto es, la obligación de...
tracking img