Amparo Indirecto En Materia Penal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas: 35 (8747 palabras)
  • Descarga(s): 0
  • Publicado: 31 de mayo de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
Particularidades de Amparo Indirecto en Materia Penal.

[pic]

Tercera Edición del Diplomado en Amparo.




Índice.

Introducción.

1.-Origen antecedentes del Amparo…………………………………………….
Concepto de Juicio de Amparo en Materia Penal……………………..
Garantías Constitucionales en el Derecho Penal………………………..
Principios del Juicio de Amparo en Materia Penal……………………………
• Principio deinstancias de parte………………………………..
• Principio de agravio personal y directo………………………….
• Principio de relatividad de la sentencia………………………..
• Principio de definitividad …………………………
• Principio de estricto derecho……………………………………
• Principio de Suplencia de la Queja………………………………
Partes en el juicio……………………………………………………………….
Concepto de Amparo Indirecto en Materia Penal……………………..Competencia de Amparo Indirecto en Materia Penal………………….
Procedencia del Amparo Indirecto en Materia Penal……………………….
Tramite del Amparo Indirecto en Matrera Penal………………………………….
• Demanda……………………………………………………………………….
• Contenido de la demanda…………………………………………………….
• Términos para interponer la demanda…………………………………
• Auto Inicial………………………………………………………………
• InformeJustificado……………………………………………………….
• Audiencia Constitucional……………………………………………….
• Pruebas……………………………………………………………………….
• Alegatos…………………………………………………………………….
• Sentencia……………………………………………………………………..

2.- Incidente de suspensión en el Juicio de Amparo Penal…………………..
Antecedente históricos…………………………………………………………..
Concepto de suspensión……………………………………………………..
Suspensión deoficio………………………………………………….
Suspensión a petición de parte………………………………………….
Tramite y requisitos de la suspensión……………………………………….
Audiencia incidental y pruebas……………………………………………..

3.- Conclusiones……………………………………………………………..
4.- Bibliografía………………………………………………………………..




























Introducción.


Dentro del presente trabajo


Origen y antecedentes del Amparo.

En 1823 seestableció un Congreso el cual tenia como finalidad, el darle una base legal a nuestra nación después de la Independencia.

Los diputados que pertenecieron a este congreso tomaron como referencia a la Constitución Norteamericana y de lo cual comenta Lorenzo de Zavala lo siguiente “ello (los diputados) vinieron lleno de entusiasmo por el sistema federal y su manual era la Constitución de losEstados Unidos del Norte, de la que corría una mala traducción impresa en Puebla de los Ángeles, que servia de texto y modelo a los nuevos legisladores”[1]

Entre estos legisladores se encontraba Manuel Crescencio Rejón, siendo quien, en la Constitución de Yucatán de 1840, creó el juicio constitucional, con el nombre de “Juicio de Amparo”, siendo un procedimiento judicial, el cual no admitíala intervención de los poderes legislativos y ejecutivo.

Durante la época posterior a la Independencia, fue cuando los derechos humanos estaban en pleno auge en Europa, y fueron violados con más frecuencia que en otra época de la Historia de México.

Pero no fue sino con la obra de Alexis de Tocqueville, llamada “La Democracia en America” en 1837, que se ilustro a nuestrosjuristas sobre la naturaleza y funcionamiento del juicio constitucional.

En 1840 Rejón encabezo la comisión de reformas a la constitución Yucateca de 1824, durante esta el propuso una división de jurisdicciones. Otorgando competencia directa a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para amparar contra leyes y actos del legislativo y ejecutivo, que violen la Constitución y las leyes, ydan a los jueces de primera instancia la competencia para amparar de manera directa contra la violación que cometan los poderes que ya hemos dicho, a las garantías individuales.

La mayoría de los diputados presento dictamen en el sentido de que existiendo la posibilidad de que por la guerra no se pudiese concluir, el estudio y aprobación de las reformas...
tracking img