Amparo indirecto

|
|

Amparo Indirecto
Amparo indirecto es el que inicia ante un juez de Distrito, pero puede llegar al conocimiento de quien en definitiva y por jerarquía institucional debe decir la última palabra

Lunes 22 de noviembre de 2010

ABREVIATURAS

ABREVIATIRA SIGNIFICADO
Art. Articulo
Gral. General
Rep. Republica
Gob. Gobierno
Pdte.Presidente
Sig. Siguiente
Dom. Domicilio
Const. Constitución
Frac. Fracción
Com. Comisión

ÍNDICE

TEMA. PÁGINA.
Introducción………………………………………………………………………. 5

Denominación…………………………………………………………………….. 6

Supuesto de procedencia………………………………………………………. 6

Demandad de amparo………………………………………………………....... 7

Requisitos y datos de lademanda…………………………………………….. 7

Juicio de amparo indirecto……………………………………………………… 8

Contenido del proyecto de la Suprema Cortes de Justicia de la Nación

sobre la nueva ley de amparo………………………………………………….. 13

Conclusiones………………………………………………………………………. 16

Bibliografía………………………………………………………………………….. 17

INTRODUCCIÓN

El tema que analizaremos, se contrae en el estudio del amparo indirecto como juicio principal, como proceso que resuelve lacuestión constitucional substancial provocada o debatida, por estimar que el análisis del incidente de suspensión propiamente debe incluirse, desde un punto de vista lógico, dentro del desarrollo general de la suspensión del acto reclamo.
En la práctica, al amparo que se indica ante un juez de distrito se le suele llamar “amparo indirecto”. ¿Por qué se atribuye tal denominación? ¿Es acasocorrecto el mencionado apelativo? El concepto de indirecto o mediato se determina en razón de la idea contraria. Lo directo o inmediato implica una relación entre dos elementos, un nexo entre cuyos puntos de enlace no existe ningún intermedio; por ende, adopta un criterio de exclusión, lo directo se refiere a aquel vinculo real o ideal que une a dos elementos por conducto de algún o algunosintermedios.

CAPITULO 1
AMPARO INDIRECTO
DENOMINACIÓN
El amparo indirecto es el que inicia ante un juez de Distrito, pero puede llegar al conocimiento de quien en definitiva y por jerarquía institucional debe decir la última palabra , es decir la Suprema Corte o Tribunal Colegiado de Circuito, de manera mediata o indirecta , a través del recurso de revisión que haga valer cualquiera de las partes encontra de la resolución dictada en primera instancia por el juez de Distrito.
SUPUESTO DE PROCEDENCIA
En términos de lo dispuesto por el artículo 114 de la Ley de Amparo, el juicio de garantías indirecto es procedente en contra de los siguientes actos:
1. Contra leyes federales, locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la Republica (Fracción I. Art. 89),reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados u otros reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general.
2. Contra actos que no provengan de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo.
3. Contra actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo ejecutados fuera de juicio o después de concluido.
4. Contra actos en el juicio quetengan sobre las personas o las cosas una ejecución que sea de imposible reparación.
5. Contra actos ejecutados dentro o fuera de juicio que afecten a personas extrañas a él, cuando la ley no establezca a favor del afectado algún recurso ordinario o medio de defensa que pueda tener por efecto modificarlos o revocarlos.
6. Contra leyes o actos de autoridad federal o de los estados (Casos deFracciones. II y III del art. 1).
7. Contra las resoluciones del Ministerio Publico que confirmen en lo ejercicio o el desistimientos de la acción penal.

Ley es toda norma jurídica que se caracteriza por ser general, abstracta e impersonal; en su aspecto material, y en su aspecto formal es toda disposición que emana del Poder Legislativo, cuyo principal...